2004年雅典奥运会上中国女排实现了“两连冠”，此后的成绩并不是很理想。世界女排出现“百家争鸣”的局面，欧洲、美洲和亚洲球队技、战术风格上有明显的差异。由于排球运动员的高度化、大型化、力量化，排球技战术水平到了一个新的高度。中国女排作为亚洲强队，要想重夺世界冠军可谓是困难重重。　　 排球比赛中，进攻是最积极、最有效的得分手段，比赛中进攻多以扣球形式来体现，所以扣球效果的好坏直接影响比赛的胜负。本文对中国女排2009年、2010年参加过的重要国际大赛的录像进行统计，并对统计的数据进行分析，获得中国女排与主要对手比赛中进攻效果的相关数据，分析双方的进攻特点。并走访有关的专家学者，为本文提供有力的理论支持。　　 结论　　 1.中国队与欧洲球队俄罗斯、波兰的比赛中，中国队一攻强攻的进攻效果不好，主要原因是欧洲球队具有良好身体的条件，在网上的争夺上具有明显的优势。但是欧洲队员在移动上相对较慢，在定点拦网能力上优势明显，移动拦网相对较弱，所以中国队的一攻战术攻的进攻效果明显，有优势。　　 2.中国队与欧洲球队俄罗斯、波兰的比赛中，防反强攻进攻效果较差，但是战术进攻还是具有很强的得分能力。　　 3.巴西队、美国队技术比较全面，进攻和防守能力比较均衡。中国队在一攻强攻与对手有差距，主要表现在得分率较低，暴露出中国队“强攻不强”的老问题。　　 一攻战术攻效果方面，中国的优势也不明显。巴西队、美国队队员具有欧洲队员的身体素质，具有亚洲球队的灵活性，在网上也有很强的能力，这就给中国队的进攻造成很大的困难，致使中国队一向快变的战术攻不能发挥作用。　　 4.在与巴西队、美国队防反进攻效果方面，中国队的强攻依然没有优势；由于美洲球队的进攻实力强，使得中国队的防守不到位，难以组织起有效的战术进攻，但防反战术攻的效果比强攻好得多。　　 5.中国队在与日本队、韩国队的一攻进攻效果对比来看，中国队的一攻强攻具有优势；中、日、韩同为亚洲球队，技、战术风格相似，都是以“快速多变”的战术攻为主，交手的次数也较多，彼此也非常了解，所以中国队的一攻战术攻在与日本队、韩国队的比赛中并没有发挥明显的优势。　　 6.中国队与日本队、韩国队防反进攻效果来看，中国队的强攻和战术攻效果都不明显。中国队的强攻和快攻掩护下的进攻，过多的依赖4号位,2号位和后排进攻的次数较少。中国队的快攻主要是3号位的近体快、短平快和2号位的背飞，从进攻效果来看,2号位的背飞进攻效果要稍好一些。　　 建议　　 1.中国队在与欧洲球队的比赛中，应该减少强攻，尽量多打战术攻。“以快制高”在对手还没有完全形成拦网时发动进攻，打乱对手的拦网节奏。配合快球的掩护，为第二点的进攻创造条件，即使在一传不到位的情况下，强行组织快攻也会收到意想不到的进攻效果。　　 2.美洲球队的技术全面，既有欧洲球队的身体条件，又有亚洲球队快变的战术，因此在与美洲球队的比赛中，中国队要有打多回合的心理准备，注意防反环节的进攻效果，在稳固防守的同时多打战术进攻，减少扣球失误。　　 3.在与亚洲球队的比赛中，中国队可以利用身体上的优势多打强攻，同时增加进攻点，做到多点进攻。　　 4.增加2号位和后排进攻的次数，前排后排相互配合，多点相互掩护，提高2号位和后排进攻的进攻成功率。