本文旨在通过对法的形式合理性与实质合理性在刑事司法实践中的适用进行思考,在此基础上提出建立坚持形式合理性前提下,兼顾实现实质合理性模式。合理性分为形式合理性和实质合理性两种类型。形式合理性主要归结为手段和程序的可计算性,是一种客观的合理性;而实质合理性强调法的内容的合理性,即法律与人类基本要求的一致,它是根据道德、政治、个人意志等情感性要素对纠纷具体情况具体处理。形式合理性与实质合理性是对立统一的矛盾体系。通过对“许霆案”典型案件进行深入剖析,结合“民意”等相关认识,说明坚持法的形式合理性是刑事司法中法律适用的首要原则,但并不能因此将其看成是唯一可实现的目标。刑法中犯罪概念也充分体现形式合理性和实质合理性的统一性,在刑事司法中平衡两者关系要做到:在“入罪”上,坚持形式合理性;在“出罪”上,应当考虑实质合理性。最后,作者针对我国刑事司法体制的一些现状,提出了建立兼顾实现实质合理性的三种模式:改变司法解释模式,建立以司法权为主导的刑法解释体制;从源头、机制、执法主体上保障自由裁量权的合理行使;建立刑事判例制度。只有两者兼顾、两者均衡,才能最终实现法的要义,使我国早日进入完备的法治社会。