虽然当前中国仍然是发展中国家,并且金融市场相对不成熟。与资本主义国家以市场为主导的金融体系不同,我国政府在调控经济发展方面发挥了重要的作用,在之前的几十年里,我国经济发展取得了显著增长,并且成为了世界第二大经济体。当政策在某个时期的频繁变动,意味着这个时期宏观经济的不确定性增大。经济政策不确定性的含义是公司不能正确的预知政府什么时候、怎么改变现有的经济政策而带来的不确定性（李凤羽和杨墨竹,2015）。2008年金融危机发生后,世界各国为了把金融危机对本国经济发展的冲击降到最低,同时也为了避免将来再次发生类似经济问题,纷纷出台了与之相对应的经济政策。我国政府在此期间也出台了许多经济政策,以此维护经济的稳定发展。2018年,中美贸易战的全面打响,我国政府也坚持了这种工作思路,出台了各种政策来应对。对于一家公司来说,宏观经济政策的波动,将会影响公司决策者对未来的预期,进而调整投资、融资、创新等决策,最终公司的经营绩效会受到影响。本文将采用Baker等人（2013）编制的经济政策不确定性指标,该指标的时间跨度长而且覆盖面很广,可以很好的衡量中国经济政策不确定性的大小。研究内容以2006-2018年间在我国沪深证券交易所上市的公司为样本来进行实证分析,研究经济政策不确定性对我国A股上市公司经营绩效的影响。并基于公司的异质性出发,分析其会如何影响经济政策不确定性与公司经营绩效的关系,还将检验经济政策不确定性是否会通过改变融资约束和企业投资支出来作用于公司的经营绩效。研究结果表明:经济政策不确定性增加对公司的经营绩效会有负面影响,即经济政策不确定性上升会抑制公司的经营绩效。同时,公司的所有权性质、是否有外资持股、股权集中度、规模大小这些因素都会带来不同的影响。在其他条件不变的情况下,在经济政策不确定性升高时,对国有企业的经营绩效抑制效应较小,因为这类企业有政府的支持,会有相应的政策倾斜;是否有外资持股在经济政策不确定性增加的环境下,对公司的经营绩效也不同,对有外资持股的公司经营绩效负面影响更小;股权集中度越高的企业,更能缓解经济政策不确定性对公司经营绩效的负面冲击;企业的规模越大,表明企业的自身能力和资源条件就越好,对外界环境变化的敏感度也越高,所以经济政策不确定性提升对大规模企业的影响更小。本文从融资约束和投资支出两个角度探讨了经济政策不确定性对公司经营绩效的影响渠道,经检验表明经济政策不确定性变大将通过提高公司的融资约束、降低公司投资支出来抑制公司的经营绩效。在稳健性分析部分,分别替换了解释变量和被解释变量的衡量指标来进行稳健性检验,检验结果都支持了本文的结论。本文从经济政策不确定性的角度出发,研究其对公司经营绩效的影响,丰富了公司经营绩效的相关研究,并且为相关研究提供了一个新思路,为公司在应对经济政策发生变化时提供参考。