企业战略联盟的进化博弈研究

来源 :厦门大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wcf2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
博弈论在经济学中已得到广泛的应用,博弈方法已成为主流经济学的重要方法,但经典博弈论对博弈主体的理性要求过高,相比之下,进化博弈论在制度研究中具有独特的优势。   本文将企业战略联盟视为企业的一种组织制度创新,应用进化博弈理论研究了企业战略联盟制度的形成以及影响不同战略联盟结构稳定的因素。文章围绕企业战略联盟的形成和进化过程,从两个方面展开:第一,应用进化博弈论的模仿者动态方程,从制度形成的角度说明企业战略联盟的形成,并提出了企业战略联盟进化的各种可能形态。第二,不同战略联盟结构由于所处行业价值链位置的不同,其竞争程度不一样,相应的进化过程应有所不同。据此,文章将企业战略联盟分为纵向战略联盟和横向战略联盟,分别讨论了两种战略联盟不同的收益矩阵模式以及影响稳定进化的相关因素,并就不同战略联盟的稳定进化提出了相应的建议。   本文的创新之处主要体现在以下几个方面:   1、将进化博弈论的思想引入企业战略联盟研究,将企业战略联盟视为一种组织制度创新,从制度进化的角度说明企业战略联盟的形成以及扩散,弥补了企业战略联盟研究的不足。   2、将企业战略联盟的形成动机与不稳定性原因加以区分,认为企业之所以有动机形成战略联盟,是因为战略联盟的组织形式较非战略联盟组织形式具有制度方面的优势,这种制度优势不仅包括交易费用的节约,而且具有为参与战略联盟的企业提供新的价值创造活动的优势。因而,将企业战略联盟视为企业组织制度变迁尤其诱致性制度变迁的产物,结合进化博弈论的模仿者动态模型从制度变迁的角度加以说明。   3、对战略联盟的不同形式,从纵向战略联盟和横向战略联盟角度作了较为深入的分析。认为纵向战略联盟企业间的博弈类似于协调博弈,横向战略联盟企业的博弈更类似于重复“囚犯困境”博弈,因而,两种战略联盟结构不稳定性的原因以及为保持战略联盟稳定进化的政策应有所不同。
其他文献
忙完工作,抬头一看办公室里的时钟,已是深夜十二点。李彩英看着窗外行人稀少的街道,轻轻地皱了皱眉。公司到家,还有很长一段距离,而且,中间要穿过一条狭窄的巷子,一个女孩子
改革开放以来,中国经济连续多年保持了高速增长的发展速度,取得的成果举世瞩目。但是应该看到,现阶段我国经济的高速增长主要依靠投资需求扩张而拉动,与投资需求的强劲增长相反,我
路是观众无知觉下参与完成的雕塑,具象雕塑是引诱观众完成雕塑的靶子。没有哪个是更重要的。——付晓东付晓东(以下简称“付”):2000-2004年你做农工民系列以来,用泥做材料,
期刊
“皮格马利翁效应”是不少教师已开始在教学实践中尝试并加以运用,注意在教学活动的各个环节中表现出对学生的充分信任,并给予学生更多的肯定与鼓励,使学生树立起极大的学习
不管是谁看到王彦萍的作品一定会注意到那些屏风。一个展览中她大约有一半作品涉及屏风;这是现象之一;其二是,有一些吃饭、举杯的人们。面对王彦萍的作品,首先人们会说:“我
随着人们生活质量的不断提高,生活节奏的日益加快,人们对住房建筑的要求越来越高.给排水工程作为建筑工程的重要组成部分,在人们日常生活中发挥着重要的作用.本文主要通过研
随着教学改革的不断深入,教师越来越重视学生的全面发展,更加注重学生的德育教育.本文中主要介绍了数学教学中怎样进行德育教育.
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊