人类进行的每次技术革命都会对社会的进步发展带来显著而深远的影响。当今时代最鲜明的特征就是信息技术迅猛发展、全模块应用。刑事司法与技术发展一直是紧密相连的，无论是侦查还是物证都离不开技术支持。如果说要将人工智能引入司法管理，那最好的切入点无疑是刑事司法领域，随着大数据应用的不断深入和公检法系统诉讼数据库的持续完善，目前部分地方司法机关已尝试将人工智能用于刑事司法。
　　人工智能运用于证据判断，应遵循辅助性原则、有限性原则、可反驳原则。在证据能力判断方面，人工智能不能对证据能力进行实质性的审查判断，但可以进行形式上的筛选和把关;在证明力判断方面，人工智能不能单独承担判断证明力的任务，但在某些方面可以发挥有效的辅助和参考作用，如发现证据之间的明显矛盾或形态的变化;在证明标准判断方面，人工智能同样难以单独承担事实认定及证明标准判断的重任，但人工智能对证据规格的判断能够保障司法人员尽可能全面地收集、审查证据。在侦查阶段、起诉阶段和审判阶段，人工智能用于证据判断的目标、方式、侧重点有所不同，在系统设计上根据每个阶段的不同运用而进行有区别的设计。
　　对于人工智能在刑事证据判断的运用问题探析，本文分以下四个章节重点论述。第一章首先介绍刑事证据判断的特点，随后分析人工智能与刑事证据结合的原则、运行原理等。第二章主要将剖析人工智能运用在刑事诉讼各阶段中证据的判断，特别还会参照美国的域外经验，比对人工智能刑事证据判断与传统模式相比的优越性。第三章内容关涉到运用人工智能刑事证据判断存在的理论问题和技术问题，对这两方面问题研究讨论，涵盖了运用领域、价值判断、证明标准和技术突破等无法回避的重要学术问题。针对第三章所讨论的问题，作为全文核心，第四章笔者将从理论和技术展开，从人工智能刑事证据判断运用的不同维度，研究解决问题的思路。
　　司法人工智能的积极作用为业内学者和实务工作者所肯定，人工智能确为提升工作效率和办案质量作出相当程度的贡献。人工智能应定位于司法人员办案辅助工具，起到“智能助理”的作用，帮助提高刑事司法工作效率，科技助力破解司法难题，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。在这个高科技已渗透各行各业的时代，我们以更加积极主动的态度去拥抱人工智能。