在侵权责任领域,侵权人不确定案件如同幽灵般让人捉摸不定,为了更好的处理侵权人不确定案件,学者们开展了大量研究。在现行法律制度框架下,尚未有国家对侵权人不确定案件作出系统的分析整理,甚至对于侵权人不确定的概念都鲜有提及,仅将侵权人不确定案件按照不同类型进行了规定,没有深入的对比分析。本文旨在对于侵权人不确定案件深入分析的基础上,总结不同案件类型的异同点,并对域内外相关经典案例进行评析,指出现行法律在处理此类案件时的不足之处,进而引入比例责任理论,完善高空抛物案件的相关立法,力争实现对被侵权人的有效救济,进而实现公平正义。本文除了引言和结语部分外,正文由四个部分组成。第一部分,侵权人不确定案件概述。首先对侵权人不确定案件的内涵进行了明确,侵权人不确定案件是指在案件审理时,仅能够确定侵权人的范围尚无法确定造成实际损害的具体侵权人的案件。随后列举了司法实践中最为典型的三类侵权人不确定案件:一、共同危险行为案件;二、大规模产品侵权案件;三、高空抛物案件,阐明了将三类案件进行综合分析的理由,确定了本文的研究范围。最后对于三类典型案件分别进行理论对比分析,明晰三者之间的异同点。第二部分,侵权人不确定案件的处理与评析。在理论分析的基础上对司法实践中出现的诸如“三聚氰胺案”、“下水道堵塞案”等三类典型案例进行评析,归纳出现实的争议焦点及困境。第三部分,侵权人不确定案件之域外法考察及评析。同样依据案件类型的不同分别考察英美法系国家与大陆法系国家对三种不同类型案件的解决路径,着重介绍域外相关立法及经典案例,并对其进行评析。第四部分,侵权人不确定案件损害救济之完善。首先,分析了完善侵权不确定案件救济路径的必要性,全面阐述了现行法律规范的不足;其次,针对共同危险行为案件以及大规模产品侵权案件救济方式的不足引入了比例责任理论,在明确比例责任内涵的基础上阐释了比例责任的归责基础以及在侵权人不确定案件领域的可行性以及适用范围;最后,对于高空抛物案件的理论缺陷提出了立法完善的建议,协同商业保险进行责任份额的划分。