债权让与,是指不改变债之关系的内容,债权人通过让与合同将其债权移转于第三人享有的现象。它与债务承担共同构成债的移转。关于债权让与,国内外专家学者多有论述,促进了该项制度的完善。然而,实践的发展永远走在法律的前面。在市场经济日益发达的今天,债权证券化的呼声日隆。债权让与制度的变革出现了两极分化趋势,一方面,受“法锁”的影响,侧重保护债务人；另一方面,受不记名证券的影响,片面强调交易的效率。因而,未能较好地平衡债权受让人与债务人的利益。我国《合同法》虽对合同债权让与作了专门的规定,但这些规定过于原则,缺乏操作性,为实践带来不少困惑。笔者认为,应在借鉴其他国家立法经验及先进学说基础上,以维护交易安全,促进交易为主旨,通过制度设计的方法,实现债权受让人和债务人利益相对平衡。本文从实际案例出发,提出债权让与制度在司法实践中存在的问题。全文共分为四个部分。第一部分,通过典型案例,提出本文所要讨论的问题。第二部分,对债权让与制度进行了概述,分析了债权让与的性质。分别介绍了最有代表性的准物权行为说和法律效果说,并作简单的评价。第三部分,重点讨论了债权让与中债权让与人的瑕疵担保责任,探讨了瑕疵担保责任的范围及责任承担方式。第四部分对影响债权让与效力相关问题进行了分析。重点论述了禁止债权让与约定的效力；通知在债权让与中的重要地位及存在的问题,提出自己的见解,即实行严格的通知主义为原则,允许在特定情形下,由受让人通知或以公告方式通知。