述情障碍最初由Sifneos在20世纪70年代提出。述情障碍个体缺乏描述其情绪体验的能力,无法正确表达情绪,缺乏幻想和实践思维等特征。然而,它不是疾病,而是一种稳定的人格特质,但是又由疾病者引起的并发症状。研究发现,大约10%的正常人不擅长用语言表达他们的情感体验和描述他们内心的情绪感受。道德决策代表着个人在现实的或假想的情境下,对行为结果的道德反应、评定或推断。根据Green的双加工模型,把道德决策分为,基于情感因素的直觉性道德决策和基于认知资源的功利性道德决策。目前,聚焦在投资管理、赌博冒险、执行功能等方面是研究者对述情障碍和决策的探索关键点。对关乎述情障碍个体日常生计的道德决策的影响却鲜有提及。由于述情障碍者对负性情绪的体验困难,本研究通过实验来探讨述情障碍是否会影响个体的道德决策,同时结合实际考察,积极情绪和消极情绪条件下,不同述情障碍个体在道德决策的选择上是否会存在差异。本研究包含一个预实验和两个正式实验组成。预实验为情绪诱发效果的有效性检验;实验一考察述情障碍对道德决策的影响,采用2(述情障碍:高/低)×2(道德困境:个人困境/非个人困境)混合实验,述情障碍为被试间变量,道德困境为被试内变量,道德决策中的倾向为因变量。实验二述情障碍和情绪类型对道德决策的影响,采用2(述情障碍:高/低)×2(情绪类型:积极/消极)×2(道德困境:个人困境/非个人困境)混合实验,述情障碍和情绪类型为组间变量,道德困境为组内变量,道德决策中的倾向为因变量。实验结果表明:(1)积极和消极情绪的启动材料是有效的(2)述情障碍和道德决策的性别差异不显著。(3)道德困境主效应显著,即与个人困境相比,个体在非个人困境选择时更倾向于做出功利性决策。(4)述情障碍主效应显著,即与低述情障碍个体相比,高述情障碍个体更倾向于做出功利性决策。(5)述情障碍和道德决策的交互作用,即在个人困境中,高述情障碍个体更倾向于去做功利主义的决策,低述情障碍个体更倾向于去做道义论的决策;而在非个人困境下差异不显著。(6)情绪类型和述情障碍的交互作用显著,即在积极情绪状态下,低述情障碍个体比高述情障碍个体会更倾向于去做功利性决策。而在消极情绪状态下差异不显著。(7)情绪类型、述情障碍和道德困境的三阶交互作用显著,即在个人困境中的积极和消极的情绪状态下,高述情障碍个体和低述情障碍个体的功利主义选择的差异显著。在非个人困境中积极和消极的情绪状态下,述情障碍程度对道德决策的差异不显著。