动词性隐喻就是隐喻性地使用动词，也就是说用具体的动词概念来理解抽象的概念。例如，“爱情关卡难跨过”，我们是利用“跨过”这个具体的动作概念来表达“度过”这一抽象概念。以往有大量的关于名词性隐喻理解的语义加工时间进程的研究，但是动词性隐喻和名词性隐喻句相比，一个是事件，一个是实体，两者有本质区别，所以本研究旨在利用时间分辨率较高的ERP技术探讨动词性隐喻理解中语义加工的时间进程。最近大量研究表明动词性隐喻语义加工过程中存在感知运动系统的激活，而感知运动系统激活的时间进程还没有得到统一的结论，所以本研究旨在探讨动词性隐喻句语义加工过程中感知运动系统激活的时间进程。根据隐喻的职业生涯理论(The Career of Metaphor)，隐喻理解的过程受到隐喻熟悉性的调节作用，所以本研究还想探讨熟悉隐喻和新奇隐喻在语义加工和感知运动系统激活的时间进程上存在的差异。　　本研究采用隐喻脑电研究中经常采用的逐词呈现的尾词范式，采用有无意义判断任务，构造字面动词句、熟悉隐喻动词句、新奇隐喻动词句和无意义句四种类型的句子，来研究动词性隐喻理解的时间进程以及隐喻熟悉性对隐喻理解的影响。传统的隐喻研究中常用P200、N400和LPC三种脑电成分来代表隐喻理解中语义加工的不同阶段。在额中央区记录的mu(10Hz左右)和β(20Hz左右)节律脑电波一般作为人类运动皮层区域激活的标志。本研究拟利用这些脑电指标作为语义加工和感知运动系统激活的标志。　　结果，(1)在语义激活的时间进程上，相比于字面句和无意义句，熟悉和不熟悉隐喻句都激活了更小的P200成分;相比于字面句，熟悉隐喻句引起了270-350ms时间窗的N400成分，新奇隐喻句和无意义句引起了更广的270-500ms时间窗的N400成分;相比于字面句和无意义句，熟悉和不熟悉隐喻句都激活了更大的LPC成分。(2)在感知运动系统激活的时间进程上，相比于动词出现前的基线(-200-0ms)，熟悉和不熟悉隐喻在动词出现后的200-600ms时间窗的动词概念表征阶段内都引起了mu(10-12Hz)和和β(16-20Hz)频带的显著去同步化，脑电源定位结果表明，新奇隐喻比熟悉隐喻引起了更大的旁中央小叶(Paracentral Lobule)的激活;在600-1200ms时间窗的句子心理意象形成阶段，熟悉和不熟悉隐喻句相比于动词出现前的基线都引起了mu(10-12Hz)频带的显著去同步化，脑电源定位结果表明，新奇隐喻比熟悉隐喻引起了更大的右半球额中回(Middle Frontal Gyrus)的激活;在整个200-1200ms时间段内，新奇隐喻比熟悉隐喻引起了更大的左半球中央前回(Precentral Gyrus)的激活。　　以上结果表明:(1)动词性隐喻句理解中语义激活的时间进程为，200ms左右先对隐喻句做了初步语义分析，到了400ms左右激活了隐喻关键词的本义，然后在很短的时间内再激活了关键词的隐喻义，并且选择了关键词的隐喻意义，600ms左右时由于整合的本义错误句和隐喻义以及隐喻语境之间的冲突，所以被试对隐喻句做了重新分析，将句子的隐喻义映射到隐喻语境中，最终理解隐喻句。(2)动词隐喻句加工中感知运动系统的激活从句子呈现结束之后200ms左右一直持续到1200ms。也就是动词隐喻句加工中感知运动不仅在初步的语义分析阶段就激活了，而且在概念表征和句子运动意象形成两个阶段也一直起着作用。(3)动词性隐喻句理解中语义加工和感知运动系统的激活都受到隐喻熟悉性的调节。熟悉隐喻句的语义加工过程介于间接通达模型和等级突显模型之间;而新奇隐喻句的加工过程支持等级突显模型。在语义加工过程中不管是在概念表征阶段还在运动意象形成阶段，新奇隐喻都比熟悉隐喻都激活更多的感知运动系统，这一结果支持弱具身认知理论，同时还支持隐喻理解的神经生涯模型。