众所周知，作为委托人对代理人监督形式的独立审计是所有权和经营权相分离的产物，同时也是重要的外部监督和担保机制。此外，审计费用反映了企业向会计师事务所购买相关专业服务所支付的对价，在一定程度上反映了审计服务的价值。我们知道，高质量的审计服务会要求较高的审计费用，这两者之间存在一定的正向关系。所以为了保证审计服务质量，我们应当制定合理的审计收费标准，防止因为不正当的竞争造成的不良影响。为了解决这个问题，国外学者在上世纪80年代已经积极地展开了实证研究。近年来我国也开始关注审计收费的标准问题。我国学者开始审计费实证研究的契机是我国证监会要求从2002年起上市公司必须在年报中公开披露其支付给会计师事务所的审计费用。不同于之前部分学者所做的研究的是，本文是基于被审计单位的角度，依据审计需求理论，从审计需求观的角度出发，研究董事会特征对审计费用的影响，我国的现有研究大部分是从会计师事务所的角度出发，研究审董事会特征对审计费用的影响。在选取我国沪深A股上市公司数据作为研究对象的基础上，本文从理论和实际上分析了运用审计需求观的可行性。基于不同的视角以及选取数据对象不同等原因，导致我国目前关于这方面的研究结论差异较大。本文选取了沪深A股上市公司2008-2013年的数据作为研究样本，在相关理论分析和和总结前人研究成果的基础上，提出董事会特征对审计费用影响的七大假设，实证分析的结果支持所提出的假设，结果表明：一、董事会规模、董事会独立性、董事会报酬、董事会持股比例以及董事会会议次数与审计费用之间存在正相关关系，且显著；二、董事长与CEO是否兼任与审计费用之间存在负相关关系，且显著；三、“四委”完善程度与审计费用之间存在正相关关系，但是不存在统计学上的意义。最后，本文根据研究结论及前面的理论分析提出了相关的建议。