全球越来越重视创业。创业是一项极富创造力和活力的活动。持续不断的创业不仅能够促进就业,给创业者和就业者带来财富,切实改善个体的物质生活,更能够促进一个国家的经济发展和科学技术的不断进步,甚至可能引领新的科技浪潮,成为全球经济增长的引擎。近年,我国也越来越强调创业的重要作用,更在国家层面上提倡“大众创业,万众创新”来促进我国创业活动的发展。在各方力量的推动下,北京的海淀中关村、天津的滨海新区等双创资源密集区纷纷出现,全国范围内涌现出越来越多的创业者。然而,创业是一个不确定性很高的过程,这导致创业伴随很高的失败风险。2015年,福布斯杂志刊登的文章显示初创企业的失败率达到了惊人的90%左右。不过,仍有一些创业者从失败中重新崛起,选择再次进入创业领域,成为连续创业者。实务界,许多连续创业者在谈及失败给其在后续创业中带来的重要启示时,都指出先前企业失败时的规模（简称失败规模）会影响连续创业者在连续创业中建立多大组织规模的决定。此外,也强调先前的失败给连续创业者的创业声誉带来了损害。理论上,先前的失败如何影响连续创业?更具体地,先前企业失败时的规模到底是如何影响连续创业企业的组织规模?组织规模在连续创业企业中有何种意义?现有连续创业研究很少涉及。这样,关于失败规模如何影响连续创业企业的组织规模、组织规模在连续创业活动中的意义都缺乏理论上的解释和指导,这既不利于连续创业理论的发展,又不利于实务界关于连续创业的实践。本文在现有连续创业实践和创业失败、连续创业文献的基础上基于组织合法性理论构建了失败规模通过连续创业中的探索间接对连续创业企业的组织规模产生影响的中介效应模型,并考察了可能对这一中介模型的中介效应起调节作用的两个变量:先前企业和当前企业的相关性、当前企业绩效。这最终形成了本文提出的关于连续创业企业组织规模的两阶段被调节的中介模型。该模型弥补了现有关于连续创业企业组织规模研究的不足,进一步丰富了现有连续创业研究。具体地,本文主要从六个章节共四个部分对连续创业企业的组织规模研究展开系统性的分析。第一部分主要包括第一章的引言和第二章的文献综述部分。引言主要就本文的研究背景、研究意义（包括理论意义和现实意义）、研究内容和方法以及研究框架做了介绍。文献综述部分则对创业失败文献、连续创业文献、失败与连续创业关系的文献、组织规模文献、创业企业的组织规模文献以及连续创业中的组织规模文献进行了回顾和评述。在此基础上,本文总结了现有研究的特点和不足,得出了从组织规模的角度来阐释先前失败对后续创业活动影响的必要性和可行性。现有研究的不足主要有三点:第一,现有关于失败对连续创业的影响研究总体数量有限,并未形成统一的框架,且结论并不一致,这需要更多的证据和视角来对两者的关系作出阐释;第二,现有关于失败后果的研究主要从个体和外部社会环境的角度探讨失败对后续创业活动的影响,缺乏从组织特征,如组织规模的角度来探讨两者的关系。然而,失败规模作为先前组织的重要特征以及失败的成本会对创业者的连续创业努力产生影响。因而,需要探讨组织规模在有失败经历的连续创业中的重要作用。第三,现有相关研究仅仅关注了失败对连续创业意向和连续创业绩效的影响,很少探讨失败对具体的连续创业行动的影响。创业是一个途径——目标过程,连续创业行动是连续创业绩效获取的途径,经过该途径企业才能达成目标。因而需要探讨失败对连续创业行动的影响,以更好的揭示连续创业企业的活动轨迹。第二部分主要包括第三章的理论基础和假设,是本文的核心章节之一。首先,该章简述了本文所依据的理论基础——组织合法性理论的发展脉络和重要视角,强调组织合法性既是一种组织需要遵循的社会规范,又是一种可以被组织利用以获得其他对企业生存发展有重要作用的资源的重要资源。其次,该章又详细阐述了组织合法性在创业尤其是在有失败经历的连续创业中的重要理论意义。第一,创业企业面临着合法性的两难境地:合法性对创业企业十分重要,是创业企业成功的关键因素。同时创业企业往往规模较小,缺乏资源,进而缺乏能够为企业带来所需资源的合法性。第二,相较于一般的创业企业,有失败经历的连续创业企业的合法性更加有限。一个连续的创业者历史上不止创建了一家企业,其前期创业声誉是利益相关者评价其连续创业企业合法性的重要参考。先前的失败经历给创业者的创业声誉带来了负面影响,会传达连续创业企业质量差的信息。这使得有失败经历的连续创业者及其所创立的连续创业企业在潜在的利益相关者眼中合法性更加不足,也更不容易获得潜在利益相关者提供的能促进企业生存和发展的重要资源。这样,有失败经历的连续创业者在连续创业中获得合法性的愿望比一般创业者会更急迫切,将更加致力于合法性的获得。再次,有失败经历的连续创业者在连续创业中会通过探索并进而扩大组织规模来获得企业的合法性。第一,组织规模是组织的重要特征,失败规模作为先前企业的重要组织特征以及失败成本的一个重要衡量,其大小本身可能影响利益相关者对连续创业企业合法性不足程度的评价。建立大的规模是创业者获得外界物质支持和精神肯定的一个好的方式,在失败之后的连续创业行动中,创业者尤其有这样的动机。这样,失败规模通过影响连续创业企业的合法性不足的程度来影响连续创业企业在连续创业中建立较大的组织规模来获得合法性的倾向。第二,连续创业企业资源有限,需要通过某种途径来为组织规模的扩大准备物质基础。连续创业企业基于创业企业本身的特点需要通过积极改变自身,如建立新的商业模式,新的结构等积极主动的战略行动来获得企业合法性,而探索在内涵与意义上与其一致。因而,有失败经历的连续创业企业因其合法性严重不足会在连续创业中采取更多的探索,为组织规模的扩大积蓄物质基础。第三,基于上述理论阐释,本研究构建了先前企业失败规模通过影响连续创业中的探索间接影响连续创业企业组织规模的中介模型。此外,合法性理论认为从事相关活动积累的有效知识和路径以及企业绩效记录影响企业的合法性。这样,考虑该中介模型的第一阶段和第二阶段有可能分别受先前企业与当前企业的相关性、当前企业绩效的影响,本文在中介模型的基础上构建了第一阶段和第二阶段分别受到调节的被调节的中介模型。基于上述理论模型,结合现有文献证据,本研究提出与理论模型相对应的8个假设。第三部分包括第四章实证研究设计和第五章实证研究结果,这两章也是本文的核心章节。该部分首先介绍了本文的实证研究设计,主要内容包括两个部分:样本和测量。样本部分主要介绍了调查问卷的设计以及前期的预调研。第一,介绍了调查问卷的设计。第二,介绍了样本来源地的概况。第三,介绍了数据搜集的过程,并对有效样本数据进行了描述性统计分析。由于本研究构建的理论模型是中介模型,同时也为了避免内生性问题,本研究的数据分两个时间段搜集,前后两次搜集的时间相差一年。其中,自变量和中介变量使用2015年搜集的数据,因变量使用2016年搜集的数据。其次,本文介绍了变量的具体测量。具体包括自变量、中介变量、因变量以及控制变量的测量方式。实证研究结果主要通过四个部分的定量分析对本研究提出的8个假设进行验证。其中,第一部分主要采取层级回归法对假设1到假设4进行了检验,结果显示这4个假设得到验证。即,先前失败规模越大,连续创业者在后续创业中越倾向于建立规模大的组织;先前企业和当前企业的相关性负向调节失败规模与连续创业企业组织规模之间的关系,即当先前企业和当前企业不相关时,失败规模与连续创业企业组织规模的正向关系更强;失败规模越大,连续创业者在后续创业中越倾向于探索;先前企业和当前企业的相关性负向调节失败规模与连续创业中的探索之间的关系,即当先前企业和当前企业不相关时,失败规模与连续创业中的探索的正向关系更强。第二部分主要采取层级回归法对假设5、假设6进行了检验,结果显示这2个假设得到验证。即,连续创业企业实施探索越多,连续创业企业的组织规模也相对较大;当前企业绩效负向调节探索和连续创业企业组织规模的关系,即当当前企业绩效较差时,探索与连续创业企业组织规模的正向关系更强。第三部分主要采用Bootstrapping检验法对假设7（也就是本研究的中介模型）进行检验。检验结果显示该假设得到支持。即,连续创业企业的探索在失败规模与连续创业企业组织规模间起中介作用。第四部分主要采用依次检验系数乘积的方法来对假设8（也就是本研究被调节的中介模型）进行检验。检验结果显示该假设得到支持。即,失败规模通过连续创业中的探索间接正向影响连续创业企业组织规模的中介效应在第一阶段受先前企业和当前企业的相关性的负向调节;在第二阶段受当前企业绩效的负向调节。此外,为了证明研究结论的稳定性,本研究执行了稳健性检验。本研究对因变量的测量方式进行了更改,并且将假设7,也就是中介效应的检验方法从Bootstrapping检验法换成了层级回归法。其他假设的稳健性检验过程及方法与前面定量分析的一样。稳健性检验的结果显示假设1到假设8的检验结果与前文检验结果基本一致,本文研究结论得到了支持。因而,本研究的结论是可靠和非随机的。第四部分包括第六章的讨论。该章主要阐释本文的结论、创新点、本研究的实践意义、本研究存在的不足,以及针对这些不足,对未来研究进行的展望。本文的创新之处在于:首先,本研究探讨的失败规模与连续创业企业组织规模的关系问题,其实质是探讨失败的后果问题。现有关于失败的后果的文献很少将研究聚焦于先前失败企业的组织特征以及这些特征对后续创业企业组织特征的影响机制上。失败规模,作为过去组织的重要特征,反映了失败的成本,对于创业失败者的再创业意愿和后续创业努力都有重要影响。另外,建立大的规模是创业者获得外界物质支持和精神肯定的一个好的方式,在失败之后的连续创业行动中,创业者尤其有这样的动机。本研究基于组织合法性理论,预测并发现大的失败规模给连续创业者的创业声誉带来了更加严重的损害,使得连续创业企业的合法性更加不足,这使他们通过扩大规模来获得连续创业企业合法性的倾向更为强烈。这就构建了失败规模与连续创业企业组织规模的关系模型。这一模型的构建弥补了现有失败后果研究中缺乏组织规模视角的不足,丰富了现有失败后果的研究。其次,本研究探讨了探索在合法性严重不足情境下的重要作用,构建了失败与具体的连续创业行动的关系模型。现有研究着重强调了先前经历对后续创业意向以及后续创业绩效的影响,但是很少涉及先前经历对后续创业行动的影响。鉴于创业是一个途径——目标的过程,逻辑顺序上应该是先前经历影响后续创业行动进而影响后续创业绩效。没有具体到连续创业行动,失败到再创业绩效间的关系仍旧是一个黑箱。探讨失败对连续创业行动的影响能更好的理解先前经历作用于后续创业的动力、影响强度以及范围。这对理解连续创业现象十分有必要。本研究基于组织合法性理论,发现探索这一行动在创业企业合法性严重不足（即有失败经历的连续创业）的情境下可能更加有效。因为,严重的合法性不足促使企业建立不同于以往的（如失败时的）的形象,以更加能够满足利益相关者需求的方式来促进合法性的获得。探索通过搜索、试验等来帮助企业寻求和建立更能满足利益相关者愿望的新形象,为企业的生存发展积累了资源,能帮助企业获得合法性。这丰富了现有连续创业行动的研究。最后,本研究探讨了创业企业的组织规模问题,构建了失败规模通过影响探索间接影响连续创业企业组织规模的模型。现有关于组织规模的研究大多针对较为成熟的企业。相较于成熟的企业,创业企业存在很多劣势与特点,这使得两类企业在资源和面临的挑战方面存在较大的差异。因此,针对成熟企业的组织规模研究成果不一定适用于创业企业。本研究重点关注创业企业的组织规模,发现失败规模不仅直接对连续创业企业的组织规模产生影响,还通过连续创业中的探索间接影响连续创业企业的组织规模。这一研究基于创业企业的特点,揭示了组织规模在创业活动尤其是连续创业活动中的重要作用,丰富了现有组织规模研究。此外,先前组织规模的研究多强调组织的初始规模以及当前的规模对组织行动以及组织生存发展产生的影响。本研究则从更长的时间维度来探讨组织规模的重要作用。本文的结果表明不仅企业的初始规模会对组织行动以及组织生存发展产生影响,企业创始人在当前组织未成立之前的相关经历,尤其是从事相关活动的规模也会对当前组织的行动以及组织的生存发展有重要影响。这丰富了现有组织规模的研究。