随着我国供给侧改革方案的提出，“三去一降一补”成为其改革最重要的任务。“一降”即降成本，对企业来说，就是降低企业的成本费用。成本费用是企业日常管理非常重要的一部分，只有保持较低的成本费用，企业才能在如此激烈的市场竞争中获得生存。因此，研究费用管理对企业来说非常必要。费用粘性是指费用随业务量下降的比例小于同等条件下随业务量上升的比例。大多数学者认为代理问题是费用粘性形成的原因之一，股权集中度作为公司内部治理的重要部分，会对企业的代理问题产生作用，因此也会对费用粘性产生影响。内部控制是对企业经营活动全过程的控制，是由一系列规章制度和流程组成的管理与制度体系。有效的内部控制会降低企业的信息不对称水平，缓解代理问题。因此，内部控制对企业费用粘性也会造成一定的影响。本文将股权集中度、内部控制与费用粘性放到同一框架进行研究，用实证研究的方法探讨三者之间的关系。　　文章首先对费用粘性的提出以及存在性、费用粘性的产生原因以及影响费用粘性的内外部治理要素的文献进行了综述，以便对费用粘性的形成机理有初步的认识。其次对费用粘性的经济后果、股权集中度的经济后果、内部控制的经济后果、股权集中度与费用粘性的关系、内部控制与费用粘性的关系的文献进行了概述。接着介绍了本文重要的三个概念，即费用粘性、股权集中度和内部控制，同时提出本文的四个主要理论基础，即交易费用理论、机会主义理论、效率理论和委托代理理论。然后本文以A股制造业上市公司2012-2016的数据为样本，借鉴ABJ模型以及stata12.0分析软件，实证研究制造业企业股权集中度、内部控制与费用粘性之间的关系。最后本文得到以下结论：（1）制造业企业存在费用粘性；（2）股权集中度与费用粘性正相关；（3）内部控制与费用粘性负相关；（4）高质量的内部控制可以降低股权集中度对费用粘性的影响。根据结论提出如下相关建议：（1）企业管理者要了解费用粘性的概念，加强费用管理；（2）完善内部控制制度，提高内部控制质量；（3）优化股权结构，防止股权过于集中。　　本文的创新点在于，在研究股权集中度对费用粘性影响的基础上，加入内部控制作为调节变量，探究不同质量内部控制对二者关系的影响。不仅扩展了费用粘性理论，而且丰富了内部控制的经济后果研究。