严格责任是英美刑法的重要产物,其诞生带有着强烈的功利主义目的,是在面对工业社会发展所带来的诸多问题时所提出的一种新的解决方案。不可否认的是,严格责任产生的初期以及以后很长的一段发展时期内,严格责任都带有着强烈的结果责任的色彩,但是随着实践的发展,结合英美国家以及澳大利亚、新西兰、加拿大等国家的司法实践来看,现阶段的严格责任更多体现出的是一种作为推定犯意存在的相对的严格责任,而且有着充足的辩护事由。不过在大陆法系以及我国的刑法体系内,一直保有着对于严格责任的偏见和认知误区,但是可以看到的是作为一种推定的严格责任并不违背刑法的责任主义原则,相反更是对罪过原则的一种补充。本文共划分为五部分,每一部分的具体内容如下:第一部分首先通过介绍现阶段严格责任理论在英美刑法中源起以及有关学术争议。严格责任理论在我国刑法理论界的学术争议。来引出本文的核心问题。即严格责任的实质内涵究竟是什么?严格责任能否与我国刑法相衔接?提出本文的重点在于通过判例法研究方式,追根溯源的通过对英美刑法国家具体司法实践的分析,从严格责任的发源地及其兴盛地探求其实质内涵。第二部分介绍了其在英美刑法理论中的发展脉络。通过学术史梳理,指出国内学者对于严格责任理论研究的误区。即首先没有认识到在英美刑法学界关于严格责任的理解也是存在争议的,而误将部分学者的观点奉为金科玉律;其次没有从纵向发展的角度认识到严格责任理论的不同发展阶段,而误将严格责任等同于不要求犯意的绝对责任,将严格责任囿于绝对严格责任。对严格责任进行理论梳理的过程中,可以看出,在英美刑法中对于严格责任的理解是存有争议的。通过对英美刑法中严格责任理论发展方法论之再认识,来寻求对严格责任理论研究的新路径。第三部分应当是本文的重点,在这一部分,将会加入大量英美法系中不同国家的判例。在这一章,将会按照时间的顺序,分别介绍英国、美国以及其他英美法系国家的经典判例以及不同的辩护事由。通过对案件及辩护事由的分析可以明晰严格责任制度的发展脉络及其实质,可以看出在追求法律效率和注重实践结果的司法理念指导下,严格责任制度在打击危害环境、公共安全等公共福利犯罪以及保护幼女的合法权益方面发挥着重要的作用。其通过简化控方举证责任,在一些发案率高、专业性强、证明过错难的犯罪中通过推定犯罪意图的存在实现了举证责任的倒置,提高了诉讼效率,打击了犯罪,维护了社会的正常秩序。与此同时,辩护事由的适用为维护行为人的合法权利提供了保障。总体来说在现阶段的英美刑法国家,不能单从诉讼效率的角度对其进行考量。严格责任不是绝对责任。在严格责任的适用模式中,通过对犯意的推定,为当下主观方面证明的困境提供了一种可行的解决措施。第四部分是严格责任本土化适用的具体分析与建议。第一节为严格责任在我国当前刑法语境下进行适用提供了论证,为严格责任的适用提供了现实依据和理论根据。第二节则具体分析了刑法中的严格责任的立法规定,第三节则是对于严格责任在我国刑法中的适用提供了一些建议。第五部分为结语,对文章进行了总结。