我国立法上历来有禁止患有某些疾病的自然人结婚的传统,然现行《民法典》一改原立法传统,删除了原《婚姻法》关于疾病婚的规定,于第1053条新增婚前重大疾病告知义务,并将疾病婚纳入可撤销婚姻范畴,彰显对婚姻自主权的尊重与保护。然囿于该条规定过于笼统,就该告知义务的性质、内容及违反该告知义务的损害赔偿等问题仍存在解释学上的歧见,致使司法裁判中如何依据现行规范有效解决实务纠纷存在着困境。本文以“婚前重大疾病告知义务”为研究重点,按照“义务性质的界定-义务的履行-违反义务的赔偿”这一研究思路展开论述,旨在依托现行法规范及法解释学方法,明确界定“婚前重大疾病告知义务”的性质及厘清违反该告知义务的法律后果。文章第一部分主要研究婚前重大疾病告知义务的性质。义务性质与义务内容、违反义务的责任等问题密切相关,直接决定着义务所适用的法律规范及对应的请求权基础,因而在研究违反婚前重大疾病告知义务时,对其性质进行界定是首要须解决的问题。就该告知义务性质的认识存在着侵权法上的一般义务与先契约义务两种解释路径,本章通过对婚姻本质、义务的规范目的、义务主体范围的限定及违反该告知义务的损害赔偿等内容的分析,认为将婚前重大疾病告知义务解释为先契约义务更为合理,进而指出因一方违反婚前重大疾病告知义务导致婚姻被撤销的,可依据第1054条参照适用缔约过失规范对无过错配偶方的纯粹经济损失进行赔偿。文章第二部分主要研究婚前重大疾病告知义务的履行,重点论述其履行内容及履行方式。《民法典》出台之前司法实践中处理疾病婚案件的参考依据主要为《母婴保健法》及《传染病防治法》的相关规定,认为会导致婚姻无效的疾病类型主要涵盖严重遗传病、传染病及重大精神类疾病三类。然鉴于现行立法保障当事人婚姻自主权的考量,故《民法典》第1053条所涉“重大疾病”的类型应作扩大解释,即凡会影响到婚姻性爱、生育及扶助功能实现的疾病类型均属于婚前应履行如实告知义务的重大疾病,具体包括精神上的重大疾病及身体上的重大疾病,范围上包括但不限于原《婚姻法》第7条及第10条中禁止结婚的疾病类型。且为平衡婚姻当事人所享有的知情权及隐私权,当事人在履行婚前重大疾病告知义务时应遵循全面适当原则,并由患病方主动如实告知。文章第三部分主要研究违反婚前重大疾病告知义务的赔偿范围。在现行法的规范框架下,一方违反婚前重大疾病告知义务并非绝对导致婚姻被撤销的后果,是否选择撤销婚姻的决定权在无过错配偶一方,但无论无过错方是否选择撤销婚姻,其均可就因过错方的缔约过失行为而致使自身婚姻自主权或健康权受侵的损害主张相应赔偿。区别在于,婚姻被撤销后无过错方亦可依《民法典》第1054条第二款规定适用缔约过失规范,就其因信赖对方而缔结婚姻所遭受的纯粹经济损失主张赔偿,而在婚姻未被撤销时,缔约过失责任不存在适用空间。此外,其他家庭成员因患病方违反婚前重大疾病告知义务的缔约过失行为所遭受的固有人身利益损害亦属于应赔偿的范围,且在确定最终损害赔偿数额时应适用过失相抵及损益相抵原则。