为贯彻返还之目标是回复至如合同未成立的立法意旨,我国买卖合同法定解除之时的返还义务,解释上应认为是基于原合同关系而生的债务,为全面的返还,而非不当得利的返还。原状返还即物理态样的返还,常发生返还不能。原状返还不能的认定,不适用《合同法》第58条,而应适用第110条的规定,不是两种,应为四种,进而产生价额偿还义务。价额偿还是原状返还的代替与补救,原状返还不能时,出卖人得计算返还的价额,但价额偿还不是等同于金钱之债,在某些情形之下,出卖人得选择行使代偿请求权。价额偿还的客体与范围一致,涵盖使用利益与孳息,但消耗物不存在使用利益的价额偿还。返还标的物毁损、灭失或类似原因返还不能时,应区分双方当事人是否可归责,对价额偿还作不同的处理。其可归责之内涵与违约责任以及风险负担规则的一脉相承,认定时,以发生损害的应返还标的物为视角,注意买卖双方在合同解除之时债权人与债务人身份的转换。⑴不可归责于双方的,原则上买受人应偿还价额。但有两个例外。不交付标的物损害仍会发生的,依诚实信用原则,在被出卖人不当地利用时,买受人的价额偿还义务消灭;交付重大瑕疵之物,在买受人拒绝接受或解除合同时起,因不可归责于双方的事由致标的物毁损、灭失的,出卖人没有价额偿还请求权。⑵标的物毁损、灭失可归责于买受人的,应偿还价额。⑶在出卖人可归责时,其价额偿还请求权消灭。⑷在买卖双方均应负责时,出卖人的价额偿还请求权应减去其应负担的部分。另外,在买受人出于意思决定处置标的物的场合,即使产生解除权的物之瑕疵在加工或改造时才显现,买受人仍应偿还价额。由于合同虽然解除但并未消灭,价额偿还的计算应以双方当事人约定的主观价值为基础,在交付瑕疵之物时,应以受领时实际交付标的物的客观价值,与受领时符合质量要求标的物的客观价值的比例,调减主观价值。双方没有约定对价的,采客观价值。使用利益与孳息只能采取客观价值。计算标的物及孳息价值的基准时应为合同解除时,在具体计算时,须对标的物受领时、应返还标的物毁损灭失时两个时间进行通盘考察。使用利益的计算基准时在发生时。计算处所的选择,标的物、孳息以标的物原交付地点为准,但是使用利益以发生地为准。