在信息化、民主化的社会,隐私权与知晓权之间常有沖突发生。知晓欲中的非理性因素与人的自我信息控制的矛盾、媒介资本的进入所引起的新闻业的变化、隐私权与知晓权在理念范畴上的内在冲突、民主社会的公开性以及隐私权的泛化,是导致隐私权与知晓权冲突的原因所在。虽然此二者的冲突在现代社会中不可避免,但仍有减少沖突的空间,这也使得关于隐私权与知晓权之间平衡的研究更具现实意义。 本文在分析隐私权与知晓权之间沖突的内在原因之后,从有代表性的美国隐私权案例入手,分析案例判决的理由,探寻案例背后所反映出的美国社会在面对隐私权与言论自由权利冲突时的价值取向,并希望从中找到有助于隐私权与知晓权达成平衡的具有借鉴意义的方法。 在分析法律案例的同时,文章还阐述了一个观点,即:法律并非万能,法律不是解决隐私权与知晓权冲突的唯一方法,并非所有的判决都达到了隐私权与知晓权的平衡;因此,要平衡二者关系,还需寻求道德准绳的评判标准,这一约束需要新闻媒介和公众的自律和共同维护。尽管不同社会、不同个体对隐私权、知晓权的理解各有不同,但在平衡隐私权与知晓权的关系时仍有五个基本原则可以把握,即公共利益原则、保守机密原则、违法隐私原则、人格至上原则、主观过错原则。