随着21世纪社会与文化的快速发展,对修辞学的需求正在不断增加,而传统修辞学观点已不能满足现有社会发展的潮流。修辞学作为一门古老的学科,最早起源于法庭演说,是关于论辩言语使用与策略的学说。而随着法庭案件与法庭论辩的不断变化,修辞学也亟需变革。传统修辞学在亚里士多德之后得到了系统地阐述,形成了一系列的理论,修辞学的研究领域也得以扩大。经千百年的传承,修辞学也得到了新的发展,法律修辞学是修辞学和法学的交叉,更是语言研究的新领域、新面向,法律修辞方法也是研究法律论证的基本进路之一(逻辑的、对话或论辩的),法律修辞学理论更是分析现实法律论辩的主要工具。本文将对运用法律修辞学对美国著名案例辛普森谋杀案做全面分析,作者从中发现,法庭论辩中所使用之语言囊括了法律修辞学理论当中关于推理、交流和说服的理论,法庭中的各方之间的互动将听众置于法庭演说的中心,演说中的策略与技巧更好地加深了语言对听众的影响。法律修辞学的应用将直接影响法庭中论辩与说服的效率,最终将直接影响到判决结果的公正性。本文将对美国辛普森谋杀案作深入分析,作者从中发现法庭中双方律师所使用的语言中包含有法律修辞学的理论,包括听众、说服、交流、互动等。双方律师在论辩中所使用修辞策略与技巧帮助其在法庭中更好地将本方观点传达到听众,特别是加深了法官与陪审团对其观点和论述的理解。本文将对法庭论辩中的中的各种形式进行分类,并用法律修辞学的理论对其进行了分析。在庭审中,虽有诸多不利证据指向辛普森本人有罪,但在辩方律师的有效论辩与对证据的充分利用与解释下,辛普森最终在当时得以无罪释放。通过本文,可以为法庭上的律师提供一种新的论辩构建方式,阐明在法庭论辩构建中引入修辞方法的原因,同时为人们更好地理解法庭论辩提供一种理论性基础。