传统的过失认定标准,大陆法系为“善良家父”,英美法系为“理性人”;随着法经济学分析方法的引入,汉德公式标准应运而生。汉德公式提供了行为人构成过失与否的三个最主要的因素,即预防成本、事故发生概率和事故所造成的损失。汉德公式标准采用对比预防成本与后两个因素乘积的方式,从而确定性地得出行为人是否构成过失的结论。对比两类过失认定标准,传统标准比较模糊、抽象、无法外化,汉德公式标准则相对明确、具体、比较客观化,因而可以认为是过失认定标准的进化。但是,汉德公式却存在量化难题,至此,过失认定问题陷入困境。关于此困境,从哲学领域间主观性理论这一“外部视角”出发,就可以予以消解。根据间主观性理论,传统标准和汉德公式标准统一于主客观连续统,传统标准客观性较弱而非纯主观,汉德公式客观性较强但非纯客观,故难以量化实属必然。为在一定程度上消解此困境,同时结合公式的间主观性特点,假定原始汉德公式具有准确概率N之基础上,提出包括四个命题的“修正的汉德公式”。适宜利用“修正的汉德公式”进行过失与否问题分析的过失侵权类案件中,以安保义务案件最为典型。因我国法官仍然利用传统标准进行过失的判定,导致现有法院判决书存在过于模糊化、过于感性化的弊端,而“修正的汉德公式”则可以有效地“祛除”判决书中所蕴含的感性因素。在具体案件中适用此公式时公式各变量的量化方案,则可以参考以下三种方式进行,如,法院通过审判实践总结客观规律;立法者根据相关部门总结的规律制定法律法规;立法者将习俗或行业惯例上升为法律规范。