彩礼是男女间以缔结婚姻为目的的赠与。作为民间传统婚嫁习俗,彩礼给付现象仍普遍存在,但其法律地位模糊,司法实践中彩礼返还诉讼频发。《婚姻法司法解释（二）》第10条规定了彩礼返还适用情形,但该条文下的彩礼法律定义模糊,返还规则粗略,在适用中存在争议。法律依据上的不足致使法官不断援引法律原则判案,在处理类似案件时裁判依据不一,造成同案不同判的窘境。从我国司法实践现状来看,同居关系解除后引发的彩礼返还纠纷类案件存在以下共性问题:彩礼范围难界定、彩礼返还有争议、过错因素适用不明确。前述争议问题之间具有内在逻辑关系,正确认定彩礼范围是彩礼返还的前提;在确定彩礼返还的基础上,还需进一步分析具体返还规则。彩礼的认定应结合习俗性、目的性和时间性特征综合判断,不能纯粹以价值或名称定论。婚姻登记不是彩礼返还的唯一标准,也不是彩礼给付的最终目的。彩礼返还与否还应考量双方是否具备婚姻实质,形成持续稳定的共同生活。此外,彩礼返还案件需关注制定法规范与善良风俗适用的平衡,考量当事人对婚姻未能缔结的过错因素,保护无过错方的合理信赖。基于司法审判实际情况,为有效解决彩礼纠纷类案件,可有限度放宽彩礼认定标准,着重把握赠与的目的性;无论双方是否登记结婚,都应以共同生活作为彩礼返还的主要判断依据;明确将过错作为彩礼返还的考量因素并对过错行为进行类型化规定。进一步规范彩礼认定标准与返还规则能够减少彩礼返还裁判争议,破解此类纠纷在司法实践中同案不同判的困境。