作为2018年《刑事诉讼法》新增的重要内容,刑事缺席审判制度是建立在追求公正与效率统一基础上,有别于传统对席审判的新型刑事诉讼程序类型。刑事缺席审判制度对于严厉惩治腐败犯罪、维护司法权威,实现惩罚犯罪和保障人权的价值目标,实现司法公正和诉讼效率的有机统一,促进刑事诉讼体系更加科学完备具有重要意义。但是,我国刑事缺席审判制度还存在适用范围狭窄、送达程序不完善、适用条件过于严格、救济机制不健全以及缺席判决承认和执行难等问题。笔者通过对我国《刑事诉讼法》新增的缺席审判程序进行分析,考察域外国家刑事缺席审判制度,提出促进我国刑事缺席审判制度发展的可行性对策,以期为我国刑事缺席审判制度的完善提供参考。本文共分为四个部分:第一部分:刑事缺席审判制度的一般理论。阐释刑事缺席审判的概念,阐述刑事缺席审判的理论依据以及刑事缺席审判制度的价值。第二部分:域外刑事缺席审判制度考察。考察域外国家关于刑事缺席审判的法律规定,分析域外刑事缺席审判制度对于我国的借鉴意义。第三部分:我国刑事缺席审判制度的现状及存在的问题。从刑事缺席审判制度的适用范围、适用条件、适用程序以及救济措施分析我国刑事缺席审判制度的现状和司法实践中存在的问题。第四部分:完善我国刑事缺席审判制度的对策。从扩大缺席审判制度适用情形、规范缺席审判的适用条件、完善缺席裁判的送达程序、健全被告人上诉权机制、构建被告人异议权制度、完善缺席判决承认和执行机制等六个方面提出完善我国刑事缺席审判制度的对策。