论文部分内容阅读
目的:通过观察罗氏勾点法结合针刺与常规针刺治疗神经根型颈椎病(Cervical spondylotic radiculopathy,CSR)的临床疗效,比较两者差异,为罗氏勾点法结合针刺治疗CSR提供临床依据。方法:将招募的78例CSR患者,随机分配到试验组(罗氏勾点法结合针刺组)和对照组(常规针刺组)各39例。试验组采用罗氏勾点法结合针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗。两组每隔1天接受1次治疗,治疗5次为1个疗程,共治疗2个疗程。以田中靖久颈椎病症状量表20分法(以下简称“田中靖久量表”)、视觉模拟评分法分(Visual analogue scale,VAS)别于治疗前、治疗后、随访时采集受试者相关临床指标并进行对比,以观察试验组与对照组在疗效上的差异。结果:1.两组基线情况:性别、年龄、呼吸、脉搏、血压、病程、田中靖久量表评分、VAS评分差异均无统计学意义(P>0.05),基线具有可比性。2.组内结果比较显示:两种治疗方案治疗后及随访时与治疗前比较,均能提高患者田中靖久量表评分(P<0.05),降低VAS评分(P<0.05);试验组随访时与治疗后比较,田中靖久量表评分、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);试验组随访时与治疗后比较,田中靖久量表评分降低(P<0.05)、VAS评分升高(P<0.05)。3.治疗后组间比较,试验组田中靖久量表评分高于对照组(P<0.05),试验组VAS评分低于对照组(P<0.05)。4.试验组有效率为94.7%,对照组有效率为83.3%,试验组总有效率高于对照组。5.试验组因受试者工作繁忙脱落1例,对照组因受试者工作繁忙脱落3例,两组共脱落4例。两组病例的依从性均大于80%(试验组为97.4%,对照组为92.3%),差异无统计学意义(P>0.05),提示依从性好。结论:1.罗氏勾点法结合针刺与常规针刺治疗CSR均能改善患者疼痛麻木症状、体征及上肢功能状况,罗氏勾点法结合针刺组的有效率优于常规针刺,且疗效更稳定,有较好的远期疗效。2.罗氏勾点法结合针刺方案治疗CSR,依从性好,安全性高,不良反应少,值得推广。