“新常态”下如何推动中国经济向绿色经济、循环经济转型,是社会关注的重要问题。闭环供应链追求社会效益与经济效益的共赢,能够促进循环经济发展,信息共享对闭环供应链有重要的协调作用。“互联网+回收”模式的兴起,加剧回收商竞争局面。基于以上背景,研究回收商竞争的闭环供应链决策规律,在信息共享背景下探究不同契约的协调效果,帮助企业识别不同性质的回收商,有针对性地实现闭环供应链各时期的协调,最终促进循环经济良性发展。本文综合运用博弈论、比较分析法、MATLAB仿真等方法进行研究,主要内容如下:首先,研究回收商竞争的闭环供应链基本决策规律和信息共享价值,构建基础价格博弈模型,探究不同性质回收商在市场竞争中的决策模式,对比集中式和分散式情形下回收数量和利润的影响因素,为契约协调模型的构建建立基础,得到结论:(1)信息共享程度高的优质回收商在回收价格、数量和利润上具有显著优势;(2)长期来看,分散式决策优于集中式决策,分散式决策能够有效增加回收商的回收总量,回收商良性竞争有利于闭环供应链良性运作。其次,以回收数量和利润为综合目标,分别建立两种不同情形下的数量契约模型和基本收益保障契约模型,并对比基础价格模型中的决策结果,研究两种契约对闭环供应链的协调效果,探究不同契约因素对回收商的回收数量和回收利润的影响程度,判别不同契约的优势和劣势,帮助政府或核心企业针对不同性质的回收商进行协调,为契约改进建立基础,得到结论:(1)数量契约使回收数量大幅增加,更利于供应链良性循环。信息共享水平高的优质回收商能通过数量契约扩大竞争优势,当考虑信息共享成本时,这种优势扩大需以信息建设成本为代价;(2)基本收益保障契约能在回收数量较小时协调供应链,对追求短暂经济效益的劣势回收商更有利,对优质回收商而言,尽管短期内利润快速增长,但回收数量却大幅降低。基于上述研究,进而建立综合两种契约的Q-IC契约模型,并与单一契约的协调效果进行对比,旨在增加回收商实践信息共享的动力,促进企业提高自身管理水平,在不同阶段给予特定协调。Q-IC契约以数量约束增加回收数量和利润,以基本收益补贴增强回收商信息共享的动力,Q-IC契约协调效果优于单一契约。最后,前述模型已证明企业拥有信息共享动机,在此前提下为契约在现实中创造实践基础,即信息共享实践体系,作为契约实践的补充前提。面向回收再制造的信息共享体系的信息采集应以个体产品为基础,为回收品价值测度做服务。本文构建面向产品全生命周期的信息共享体系,作为实践契约的前提和基础。本文在回收商横向竞争的假设前提下,将信息共享和回收数量目标集合起来,既能够实现闭环供应链短期利润增长,又满足回收数量最大化要求,实现经济效益和社会效益的共赢,还能够鼓励优秀回收商积极投资回收加工技术研发和管理提升,以及劣势回收商的转型升级,有利于闭环供应链长远发展。本文的研究结果对政府或核心企业制定同时满足经济和社会效益的契约提供理论指导。该论文有图86幅,表4个,参考文献98篇。