目的:研究腰三针结合泰式热敷包疗法治疗腰肌劳损的临床疗效,为临床提供依据,并探论其作用机理。方法:本研究共纳入60例符合标准的患者,采用简单随机分组的方法,分为治疗组和对照组各30例。其中,治疗组为泰式热敷包结合腰三针治疗,对照组则为腰三针治疗加热盐包疗法,隔天1次,每周3次,2周为一个疗程,共1个疗程。两组患者治疗前后数据以视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale:VAS)、Oswestry功能性障碍指数问卷表(Chinese Oswestry Dability Index,CODI)及总体疗效进行统计学分析。结果:1、基线资料评价:经卡方检验和秩和检验分析,两组治疗前的一般资料(性别、年龄、病程)差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)2、临床疗效评价:治疗组痊愈3例,显效15例,有效11例,无效1例,总有效率96.66%;对照组中痊愈2例,显效7例,有效15例,无效6例,总有效率80%。经秩和检验,两组差异有统计学意义(P<0.05),说明腰三针结合泰式热敷包组在改善腰肌劳损的临床疗效优于腰三针结合热盐包组。3、通过VAS视觉模拟评分法观察,两组治疗前具有可比性(P>0.05),治疗前后两组组内均差异有统计学意义(P<0.01)。说明两组均对改善腰肌劳损的疼痛有效,治疗后两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。说明两组对改善腰肌劳损的疼痛有效差异无统计学意义。4、通过对Oswestry功能性障碍指数问卷表(CODI)中总分的观察,治疗前两组间具有可比性(P>0.05),治疗前后两组组内比较均差异有统计学意义(P<0.01)。说明两组均有效改善腰肌劳损患者的疼痛状态、日常生活能力、行走、提物、站立、座位时长、睡眠、性能力、参与社会活动能力以及旅行能力,提高患者生活品质,两组治疗后相比较差异有统计学意义(P<0.05),说明腰三针结合泰式热敷包组较腰三针结合热盐包组改善更为显著。结论:综上所述,两组治疗方法都能改善腰肌劳损患者的疼痛状态、日常生活能力、行走、提物、站立、座位时长、睡眠、性能力、参与社会活动能力以及旅行能力,提高患者生活品质,而腰三针结合泰式热敷包组改善更为显著,尤其是在显效率方面明显优于腰三针结合热盐包组。因而腰三针结合泰式热敷包疗法是一种临床治疗腰肌劳损较好的组合疗法。