天鸽互动网络公司在2005年成立了9158网络直播平台,这是我国第一个以网络用户充值打赏为盈利模式的直播平台。虽然网络直播充值打赏模式在我国出现的较早,但是在当时并没有引起人们的关注,到了2017年网络直播行业发展迅速,各个直播平台纷纷开通了在直播间充值打赏的功能,与此同时因为网络直播充值打赏而引发的纠纷也越来越多,网络直播充值打赏行为中往往涉及三方主体:直播方、直播平台、平台用户,因此网络直播充值打赏行为中形成的法律关系包括:平台用户与直播平台的关系、直播方与直播平台的关系、直播方与平台用户的关系,由此可见网络直播充值打赏的法律问题存在主体多、关系复杂的特征,因此有必要对网络直播充值打赏的法律问题进行研究。本文选取了上海市第二中级人民法院审理的（2020）沪02民终9826号民事判决书为案例样本,总结其争议焦点,运用案例分析法对相关法律问题进行深入研究。本文分为三个部分。第一部分,对案情作出基本介绍,并指出本案的两个争议焦点:充值打赏行为中的法律关系、充值打赏行为的法律效力。第二部分,分析充值打赏行为中的法律关系。打赏者的充值打赏行为是一个完整的消费行为,打赏者的充值行为与直播平台之间成立网络服务合同。打赏者打赏给主播的“鱼翅”是虚拟财产,虚拟财产属于信息类产品,打赏行为不是赠与行为,打赏者与主播之间不成立民事法律关系。第三部分,分析充值打赏行为的法律效力。充值人充值打赏的是夫妻共同财产,在效力认定时,应考虑以下几点:充值人的充值行为发生在夫妻关系存续期间,充值金额是长期累计形成,娱乐消费属于日常生活所需,充值人的配偶放任充值行为,直播平台是善意第三人。综合分析充值人的充值打赏行为属于日常家事代理,为夫妻共同财产的有权处分,充值打赏行为具有法律效力。