马克思与德国古典哲学关系问题一直是学界关注的一个焦点。然而,由于种种原因,长期以来,学界关于德国古典哲学代表人物之一的康德与马克思在政治哲学关系方面的研究存在着薄弱环节。而这在很大程度上是与政治和道德关系视阈中的康德与马克思的政治哲学关系没有引起学界足够的重视直接相关。可以认为,对这方面问题研究的缺失,既阻碍了学界对马克思与德国古典哲学关系的全面把握,以及对马克思政治哲学及其形成和发展过程的全面认识,也影响了学界对马克思思想的整体性研究。此外,对政治和道德关系视阈中的康德与马克思的政治哲学比较研究,也为人们从在当今现代化、全球化的背景下的“政治哲学困境”中摆脱出来,提供有益启示。全文正文分由五个相互联系的部分构成。第一部分：基于对当代“政治哲学的困境”的考察,阐明对政治和道德关系视阈中的康德与马克思的政治哲学进行比较研究的重要性,即：要超越政治和道德悖反,就必须打破就政治和道德关系而研究政治和道德关系的“封闭方式”,把这种关系置于现实的社会关系中考察。第二部分：通过对康德与马克思政治哲学立论基础的比较,认为,康德政治哲学立论基础是先验的道德哲学；而马克思在批判康德政治哲学纯粹思辨性的基础上,创造性地转换了其中所蕴含的“实践”本体论意义的成果,将政治和道德关系置于现实的人的实践活动基础上。第三部分：通过对康德与马克思政治哲学在政治和道德关系认识方面的逻辑思路比较,指出,康德政治哲学把政治和道德关系“形式化”,而马克思在批判康德政治哲学这种错误的过程中,实现了“问题域”的转换,即紧紧扣住了道德与资本主义现实的关系,从而找到了政治和道德困境的现实根源。第四部分：通过对康德和马克思政治哲学在政治与道德关系认识方面的价值诉求比较,认为,康德的政治哲学是借助神秘的道德“目的论”为永久和平的实现作保障的,而马克思基于对社会基本矛盾的科学分析,从历史辩证法的角度批判了康德政治哲学的乌托邦倾向,把对政治和道德悖反问题的解决视为社会基本矛盾运动的最终结果。第五部分：阐释了康德与马克思的政治哲学比较对超越当代“政治哲学困境”的意义,即正确认识与处理政治和道德关系,必须基于社会实践和社会现实,必须以历史辩证法为指导。