敲诈勒索罪在客观上其行为具有一定的结合性,在界定敲诈勒索行为的内容时,其行为内容应当要包含能由行为人直接或间接的控制、实施以及该行为内容必须要能够引起相对人陷入恐惧心理这两个必要条件;此外,敲诈勒索行为的对象不应局限于公私财物,而应当将财产性利益也囊括其中。在本罪主观方面,以“非法占有公私财物或非法索取财产性利益为目的”来表述本罪的犯罪目的能够更完整和合理的表述出其应要表达的法律意义。在界定罪与非罪问题上,从两个角度去界定,一是从行为的内容去界定,即行为的内容本身就无法被人为的控制或无法使受害者陷入恐惧心理,不应当成立本罪,二是从行为的对象上去界定,即行为针对的对象完全无价值或其价值可以忽略不计当然不构成本罪。在区分本罪与抢劫罪时,本文赞同“两个当场”观点,即当场实施暴力或暴力威胁进而当场取得财物构成抢劫罪,并且暴力是否达到“足以压制受害者反抗”的程度不能成为界定两罪的理由;界定本罪与诈骗罪时,当出现两者行为交错情形时,应当认定为二者属于法条竞合关系,但却应当突破法条竞合的处理原则而认定宜认定为敲诈勒索罪;以行为内容的危害程度对本罪与勒索型绑架罪进行界定。