本文在隐喻、转喻和隐转喻理论框架内，对英语中含有“mouth”和汉语中含有“口/嘴”的表达进行对比考察。文中所采用的例证主要取自英语国家语料库（BNC）和北京大学现代汉语语料库（CCL）。通过分析大量的实例，本文旨在揭示研究对象在英汉两种语言中隐喻、转喻的认知共性和个性，并揭示其认知缘由及论证转喻的基础性地位，最后交代本文所存在的不足之处。经过研究，我们主要得出以下三点结论：　　第一，英语中“mouth”和汉语中“口/嘴”均存在纯隐喻用法和纯转喻用法，并且其表达中存在隐喻和转喻交织的情况。就其隐喻用法而言，英汉语存在的共性在于：英语中“mouth”和汉语中“口/嘴”均能隐喻与其具有相似位置的其他事物的相似部位；其个性在于：汉语中“口/嘴”能隐喻与其具有相似功能的其他事物的相似部位；“口/嘴”能隐喻与其具有相似形状的其他事物的相似部位。其次，就其转喻用法而言，英汉语存在的共性在于：1)“mouth”和“口/嘴”转喻人或者家庭成员；2)“mouth”和“口/嘴”转喻吃；3)“mouth”和“口/嘴”转喻生存；4)“mouth”和“口/嘴”转喻说话；5)“mouth”和“口/嘴”转喻言语；6)“mouth”和“口/嘴”转喻嘴唇；7)“mouth”和“口/嘴”转喻脸或面；8)“mouth”和“口/嘴”所执行的动作转喻动作所表达的情感；9)“mouth”和“口/嘴”所执行的动作转喻动作造成的结果。其个性在于：英语中；10)“mouth”转喻控制马匹的能力；汉语中，11)“口/嘴”转喻食物；l2)“口/嘴”转喻味道；13)“口/嘴”转喻性口的年龄；14)“口/嘴”转喻咀嚼能力。最后，就其隐转喻用法而言，英语中含有“mouth”和汉语中含有“口/嘴”的表达均存在基于转喻的隐喻和隐喻内包含转喻两种用法。　　第二，英语中“mouth”和汉语中“口/嘴”所存在的认知共性取决于人类相同的生活体验和相同的身体构造。两者之间存在的认知个性则是由认知视角、自然和地理环境等方面的差异使然。　　第三，心理可及度和域之间界限的相对性决定了转喻的基础性地位。转喻在人类的认知过程中，包括在对“mouth”和“口/嘴”词义延伸的认知过程中，均具有基础性地位。世界上万事万物往往相互联系，在许多情况下可被视为属于同一个域。因此，邻近性比相似性更易识别。这表明在语义延伸过程中，转喻的作用也更为基础。