论文部分内容阅读
金融是现代经济的核心，银行是国民经济的命脉。随着经济全球化、金融国际化的发展，商业银行的经营效率不再只是关乎银行自身的发展，更会影响到金融市场的发展，乃至整个国家的经济状况。因此，对商业银行经营效率的研究具有十分重要的现实意义。2006年，我国遵守加入WTO时的承诺，实现人民币业务对外资银行全面开放，从此外资银行纷纷入华经营，不断在我国大城市铺设网点、扩大经营规模，深入我国金融市场，经过多年的发展取得积极性进展。同时，外资银行与中资银行的竞争也日益加剧。因此，对比分析在华经营的中外资商业银行经营效率，可以探索我国商业银行在发展过程中的长处和短板，力求找出高效率经营的商业银行，为提高银行经营效率提供参考标杆，从而针对性地提出可行性的对策建议，促进金融市场和我国经济的全面发展。
外资银行进入我国经营，一方面为我国银行业注入新鲜血液、带来了先进的技术，增强我国商业银行的竞争意识;另一方面也加大了我国金融市场的竞争程度，降低了我国商业银行的市场占有率。因此，本文通过对中外资商业银行经营效率的对比分析，试图找出经营效率较高的商业银行作为参考标准进行标杆管理，探索提高我国商业银行经营效率的对策，谋求商业银行的长远发展。
本文主要研究商业银行的经营效率问题，研究对象是在所有华经营的中外资商业银行。考虑笔者时间和知识有限，为求样本银行能尽量囊括并代表所有研究对象，最终选取了20家中资商业银行和25家外资商业银行作为样本银行进行分析。其中，20家中资银行近几年总的资产规模占我国银行业资产总额的比例都超过了95％;25家外资银行包括在华经营时间悠久和刚进入中国不久的银行，其母公司涉及了亚洲、美洲和欧洲等地区的国家。因此，可以认为分析这些样本银行的经营效率情况，足以反映出中外资银行在我国的经营现状和经营效率水平。考虑数据的可得性和可对比性，最终选取该45家商业银行在2009-2013年的财务数据作为数据来源，用以探析中外资商业银行的经营效率。
笔者在对大量国内外文献和研究成果的搜集、学习和整理基础之上，总结出商业银行经营效率的主要研究方法有前沿效率分析法和非前沿效率分析法两大类。通过总结两种方法在现实应用过程中各自的优势和存在的局限性，本文综合采用了财务指标法和数据包络分析法（简称DEA方法）对样本银行的经营效率进行实证分析，期望通过采取两种方法的优势之处，力求尽量全面地反映中外资银行的经营效率情况。在采用财务指标法展开对比分析时，笔者从商业银行的经营原则出发，在安全效率、流动效率、盈利效率和可持续发展效率上选取了9项财务数据进行相对单指标的分析。然后，使用DEA方法确定投入与产出指标，结合现有指标选取中介法，分别从人力、资本和资金三个方面考察银行投入要素，选取员工费用、固定资产和可贷资金作为投入变量，考虑到贷款质量，用存款总额和正常贷款作为产出变量，进行了相对综合指标的经营效率评价。综合两种方法对中外资商业银行的效率评价，可以看出:与外资银行相比，中资银行盈利效率和发展效率较高，但安全效率较低;技术效率和纯技术效率较高，但规模效率较低。同时，两种效率评价方法下高效率经营的银行基本一致，即在评价商业银行经营效率时两种方法在一定程度上具有共通性。因此，得出本文的研究结论:总体情况来讲，中资银行的经营效率略高于外资银行。
最后，笔者根据研究和结论，从银行自身经营管理出发，提出在产权改革、外资合作、金融创新、风险管理和人力资源管理等五方面提高我国商业银行经营效率的相关对策建议。
根据研究内容和思路，本文框架结构安排如下:
第一章绪论。绪论部分主要介绍了本文的研究背景和意义，归纳总结出本文的框架结构和研究思路，以及论文中所用到的研究方法，最后指出本文的不足和可能贡献之处。
第二章商业银行经营效率理论基础及文献综述。本章从理论研究出发，阐述了商业银行效率的研究理论，回顾了相关国内外文献并进行总结，归纳了目前研究商业银行效率的两大类研究方法，比较分析各种研究方法的优点和局限性，并重点介绍了财务指标法和DEA方法，为下文的实证分析奠定理论基础。
第三章中外资商业银行效率的财务指标法分析。本章选择财务指标法来对中外资商业银行的经营效率进行相对单指标的比较评价研究，结合在华经营商业银行的实际状况，选择实证分析的研究对象和财务指标，从商业银行的经营原则出发，选取9项财务数据建立起效率分析的指标体系，最后根据数据从单指标出发对比分析中外资商业银行的经营效率（安全效率、流动效率、赢利效率和发展效率）。
第四章中外资商业银行效率的DEA方法分析。本章采用DEA方法对经营效率进行了相对综合指标的对比评价分析。首先对投入导向的CCR模型和BCC模型进行介绍，再结合商业银行的经营现状，从人力、资本和资金三方面选择投入指标，在考虑贷款质量基础上选取产出指标，最后利用DEA软件和相关数据对中外资商业银行的经营效率（技术效率、纯技术效率和规模效率）进行测度和对比评价。
第五章本文的结论和建议。本章对比分析了财务指标法和DEA方法对中外资商业银行经营效率对比评价的研究结论，结果表明两种方法在分析商业银行经营效率时具有共通性，该研究中两种方法的结论基本一致，即结论为:从样本银行的平均水平来说，中资银行的经营效率略高于外资银行，最后根据研究结果从从银行自身经营状况出发，针对性地提出了提高我国商业银行经营效率的相关建议。
本文对中外资商业银行经营效率的实证研究具有重要的现实意义，在样本银行的选取上选择45家银行2009-2013年的经营财务数据，全面考虑各家银行的经营时间和经营规模，以求能够较为真实地反映出在华经营的中外资商业银行的经营效率。笔者分别利用财务指标法和DEA方法进行对比评价，在指标选取上全面考虑各个指标的经济含义，DEA方法投入指标选取特别考虑贷款质量，从贷款总额中剔除不良贷款用正常贷款作为投入指标，这也是笔者考虑全面之处。但由于一些银行投入要素数据（如员工人数）不能获取，使笔者不能够进一步从成本效率出发考察银行的经营效率，这既是本文的不足之处，也是笔者将来还需继续努力的地方。
外资银行进入我国经营，一方面为我国银行业注入新鲜血液、带来了先进的技术，增强我国商业银行的竞争意识;另一方面也加大了我国金融市场的竞争程度，降低了我国商业银行的市场占有率。因此，本文通过对中外资商业银行经营效率的对比分析，试图找出经营效率较高的商业银行作为参考标准进行标杆管理，探索提高我国商业银行经营效率的对策，谋求商业银行的长远发展。
本文主要研究商业银行的经营效率问题，研究对象是在所有华经营的中外资商业银行。考虑笔者时间和知识有限，为求样本银行能尽量囊括并代表所有研究对象，最终选取了20家中资商业银行和25家外资商业银行作为样本银行进行分析。其中，20家中资银行近几年总的资产规模占我国银行业资产总额的比例都超过了95％;25家外资银行包括在华经营时间悠久和刚进入中国不久的银行，其母公司涉及了亚洲、美洲和欧洲等地区的国家。因此，可以认为分析这些样本银行的经营效率情况，足以反映出中外资银行在我国的经营现状和经营效率水平。考虑数据的可得性和可对比性，最终选取该45家商业银行在2009-2013年的财务数据作为数据来源，用以探析中外资商业银行的经营效率。
笔者在对大量国内外文献和研究成果的搜集、学习和整理基础之上，总结出商业银行经营效率的主要研究方法有前沿效率分析法和非前沿效率分析法两大类。通过总结两种方法在现实应用过程中各自的优势和存在的局限性，本文综合采用了财务指标法和数据包络分析法（简称DEA方法）对样本银行的经营效率进行实证分析，期望通过采取两种方法的优势之处，力求尽量全面地反映中外资银行的经营效率情况。在采用财务指标法展开对比分析时，笔者从商业银行的经营原则出发，在安全效率、流动效率、盈利效率和可持续发展效率上选取了9项财务数据进行相对单指标的分析。然后，使用DEA方法确定投入与产出指标，结合现有指标选取中介法，分别从人力、资本和资金三个方面考察银行投入要素，选取员工费用、固定资产和可贷资金作为投入变量，考虑到贷款质量，用存款总额和正常贷款作为产出变量，进行了相对综合指标的经营效率评价。综合两种方法对中外资商业银行的效率评价，可以看出:与外资银行相比，中资银行盈利效率和发展效率较高，但安全效率较低;技术效率和纯技术效率较高，但规模效率较低。同时，两种效率评价方法下高效率经营的银行基本一致，即在评价商业银行经营效率时两种方法在一定程度上具有共通性。因此，得出本文的研究结论:总体情况来讲，中资银行的经营效率略高于外资银行。
最后，笔者根据研究和结论，从银行自身经营管理出发，提出在产权改革、外资合作、金融创新、风险管理和人力资源管理等五方面提高我国商业银行经营效率的相关对策建议。
根据研究内容和思路，本文框架结构安排如下:
第一章绪论。绪论部分主要介绍了本文的研究背景和意义，归纳总结出本文的框架结构和研究思路，以及论文中所用到的研究方法，最后指出本文的不足和可能贡献之处。
第二章商业银行经营效率理论基础及文献综述。本章从理论研究出发，阐述了商业银行效率的研究理论，回顾了相关国内外文献并进行总结，归纳了目前研究商业银行效率的两大类研究方法，比较分析各种研究方法的优点和局限性，并重点介绍了财务指标法和DEA方法，为下文的实证分析奠定理论基础。
第三章中外资商业银行效率的财务指标法分析。本章选择财务指标法来对中外资商业银行的经营效率进行相对单指标的比较评价研究，结合在华经营商业银行的实际状况，选择实证分析的研究对象和财务指标，从商业银行的经营原则出发，选取9项财务数据建立起效率分析的指标体系，最后根据数据从单指标出发对比分析中外资商业银行的经营效率（安全效率、流动效率、赢利效率和发展效率）。
第四章中外资商业银行效率的DEA方法分析。本章采用DEA方法对经营效率进行了相对综合指标的对比评价分析。首先对投入导向的CCR模型和BCC模型进行介绍，再结合商业银行的经营现状，从人力、资本和资金三方面选择投入指标，在考虑贷款质量基础上选取产出指标，最后利用DEA软件和相关数据对中外资商业银行的经营效率（技术效率、纯技术效率和规模效率）进行测度和对比评价。
第五章本文的结论和建议。本章对比分析了财务指标法和DEA方法对中外资商业银行经营效率对比评价的研究结论，结果表明两种方法在分析商业银行经营效率时具有共通性，该研究中两种方法的结论基本一致，即结论为:从样本银行的平均水平来说，中资银行的经营效率略高于外资银行，最后根据研究结果从从银行自身经营状况出发，针对性地提出了提高我国商业银行经营效率的相关建议。
本文对中外资商业银行经营效率的实证研究具有重要的现实意义，在样本银行的选取上选择45家银行2009-2013年的经营财务数据，全面考虑各家银行的经营时间和经营规模，以求能够较为真实地反映出在华经营的中外资商业银行的经营效率。笔者分别利用财务指标法和DEA方法进行对比评价，在指标选取上全面考虑各个指标的经济含义，DEA方法投入指标选取特别考虑贷款质量，从贷款总额中剔除不良贷款用正常贷款作为投入指标，这也是笔者考虑全面之处。但由于一些银行投入要素数据（如员工人数）不能获取，使笔者不能够进一步从成本效率出发考察银行的经营效率，这既是本文的不足之处，也是笔者将来还需继续努力的地方。