《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS协定)从诞生之初就备受争议,对于国际知识产权保护来说,何种程度为最合适的保护标准,一直是一个国际难题。TRIPS协定出于种种考虑,确立了知识产权保护的最低标准,但是这明显不符合以美国为首的发达国家的利益。所以即便TRIPS协定已经生效,但是发达国家在探索提高知识产权保护标准的路上从未停下脚步。发展中国家则认为照顾到经济发展阶段不同,而有差异的知识产权保护才是最适合的标准。这就导致发达国家另起炉灶,从多边体制向双边、区域、诸边体制发展。其中,双边体制下的自由贸易协定(FTAs)应用最为广泛,成为发达国家提高知识产权保护标准的重要工具;发达国家在其签订的双边投资协定(BITs)中也加入知识产权条款。这种由发达国家为主导,适用更高水平知识产权保护标准即为TRIPS-plus条款。TRIPS协定是TRIPS-plus条款制定的基础,TRIPS协定的弹性条款允许成员国在协定之外缔结标准更高、范围更广的知识产权保护协定。这一规定使得TRIPS-plus条款的缔结具有了国际上的合法性,广泛存在于国际贸易与投资协定中,某种程度上导致了国际贸易与投资协定和知识产权条约的竞合保护困境,打破了知识产权条约在私权保护与社会福祉之间既已建立的平衡。目前,TRIPS-plus条款在国际贸易中扩张趋势越来越明显,其合法性及适用性是发展中国家亟需解决的问题。一方面知识产权标准的提高有助于完善知识产权保护体系,另一方面保护标准若超过了必要限度则会加重发展中国家的负担。厘清TRIPS-plus条款的性质是发展中国家从事国际经济贸易活动的重要任务。TRIPS-plus条款的扩张不应向知识产权人一边倒的知识产权保护,而应是兼顾人类社会发展共同问题的TRIPS-plus条款。本文以TRIPS-plus条款为研究对象,通过TRIPS-plus概念探析、实践中的适用及其影响进行充分论证,分析其扩张的动因及TRIPS-plus条款扩张的适用问题,在辩证分析TRIPS-plus条款的利弊的基础上,对我国应对TRIPS-plus条款在国际经济贸易中的扩张所采取的态度和立场提出了建议和策略。国际经济和科技发展速度迅猛,知识产权标准的提高已是不可阻挡的趋势,中国应以积极的态度投入到TRIPS-plus的制定中,在兼顾知识产权保护与人类社会协同发展的进程中发挥大国作用。