当前国际通行的对跨国交易的征税规则是：跨国企业的居民身份所在国对其境外收入行使居民税收管辖权,征收所得税;而跨国交易发生地所在国对交易的所得行使收入来源地税收管辖权,征收增值税或营业税。由于电子商务有别于传统产业,它对传统的国际征税规则构成了挑战,包括对居民身份的认定标准、对常设机构原则、对交易所得的收入定性、对国际税收征管体系均造成了冲击。在电子商务发展伊始,国际社会就对电子商务是否应该征税展开了讨论,本文会择要介绍征税观和不征税观的典型代表。随着电子商务进入蓬勃发展期,对于电子商务征税的呼声越来越高,各国对于电子商务征税只是一个早晚的问题。作为前提,各国都有自己的标准来确定电子商务企业的税收管辖权,本文重点介绍美国、欧盟成员国和我国有关实践。由于同时存在居民税收管辖权和收入来源地管辖权,往往造成双重征税的问题,因此国际社会通过签订双边或多边条约来避免双重征税。某些跨国公司往往选择改变某些节点,来达到国际避税的目的,这些情况需要各国根据实践不断完善自己的法律。如何避免双重征税或国际避税,对于电子商务来说有重要的意义。对电子商务如何征税,各界众说纷纭；在各种学说中,“保留现有税收体系,将之作微调以适应电子商务”是比较现实的做法。具体来说,可以适当拓宽常设机构的定义；适当调整对企业居民身份的认定；应用功能等同原则对电子商务交易中的收入进行分类。作为对亚当·斯密及其后来者税收原则学说的继承,电子商务征税应该遵循税收中性原则、效率原则、确定与简化原则、有效与公平原则、灵活适用原则。跨国企业的电子商务目前在中国还处于免税状态,其对中国各税种、对互联网产业以及对整个国民经济均产生了巨大的影响。作为一个发展中国家,中国应该加紧对电子商务各种税收问题的策略研究,以期找到公平合理的协调解决居住国和来源地国在电子商务所得上税收权益分配的方案。