《痧胀玉衡》学术思想研究

来源 :中国中医研究院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lgj2097
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
清代医家郭志邃所著《痧胀玉衡》一书是中医古籍中第一部比较系统的痧症专著,开创了痧症研究的学术源头,也是刮痧疗法的基础性研究中不可或缺的一部主要文献。但到目前为止,尚缺乏对该书的深入研究,由此对刮痧疗法的基础性研究尤其是相关的理论研究带来不利影响。鉴于此,本论文选定“《痧胀玉衡》学术思想研究”为题,以对《痧胀玉衡》一书的学术思想及其相关问题作一较为全面、系统的整理与研究。 在中医古籍中,痧—指痧症,另为麻疹的别称。现代中医学所说的痧,还指“痧象”。 痧症的主要治疗方法是刮痧。学者一般认为,刮痧疗法是由推拿、针灸、拔罐、放血等疗法变化而来。从这个意义上说,刮痧疗法的历史可以追溯到两千多年前的《黄帝内经》时代,与《内经》所载的砭石疗法或刺络疗法有更直接的关系。它长期以来流传于民间,薪火相传,沿用不废,至清代取得了突破性进展,其主要标志就是出现了第一部痧症研究的专著——郭志邃撰于康熙初期的《痧胀玉衡》。刮痧疗法发展到现在,已由原来粗浅、直观、单一的经验疗法,上升到有系统中医理论指导、有完整手法和改良工具、适应病种广泛的自然疗法之一。 郭氏在博采众家医论和继承民间丰富经验的基础上,于《痧胀玉衡》一书中首次对痧症作了系统而深入的总结与探讨,在痧症的因、证、脉、治等各方面多有发挥。 如在病因上,他提出痧症为病不同于一般外感,而是感受了一种痧毒之气而致。这种痧毒之气属时行疫气、厉气、秽气,多于夏月暑热时作乱。在传感途径上,郭氏承袭了明代医家吴又可“戾气自口鼻侵入人体”之说,认为痧毒往往从鼻吸而入、搏激肌表。痧症的主要病机则为热毒逆乱,气血壅闭。 《痧胀玉衡》对痧症证候的叙述十分详尽,不仅从表里、脏腑、经络等角度作了较为系统的概括,又对各种具体症状反复加以详述,对证候传变及痧似它证、它证似痧、它证兼痧等种种情况也多有例举。从八纲的角度概括,痧症属里热实证。痧症最为常见的症状是腹痛吐泻,心烦昏闷,痰喘声哑,遍身肿胀或麻痹不仁,痧筋显现等。其脉象多洪数,或沉伏而紧,或大而无伦,或洪实有力。其中痧筋是指发痧时腿弯、肘弯上下怒张的静脉,呈深青、紫色或深红色,这是痧症的一种典型体征。郭氏认为痧无定脉、定症,多见脉症不合,强调要以验看痧筋之有无为纲。痧症证候所具有的既复杂又典型的特点,决定了痧症的诊断也要从这两方面着眼。在证候纷繁杂乱的情况下,郭氏认为有4个要点有助于痧症的诊断:即症属疑似、病症不合、症治不效与脉症不和。痧筋的辨识,是确诊痧症的
其他文献
近年来,受高校扩招和普高热的影响,我国职业学校普遍出现了程度不同的招生难、教学难和就业难的三难问题,其中教学难是三难问题中的关键,因为教学质量的好坏将直接影响到学校
<正>野生高等真菌是一个巨大的、丰富的天然活性产物库,高等真菌的研究具有广阔的前景和应用价值[1]。我国对高等真菌的应用历史悠久,《神农本草经》记载了茯苓、猪苓等药用
颌面部血管、神经丰富,局部解剖关系复杂,肿瘤常侵犯神经及血管等,手术有一定难度,特别是术后复发的患者,再手术更加闲难。冷冻消融术于20世纪90年代已被成功用于原发性及继发性肿
吸烟并且另外的风险因素作为变体咽峡炎或冠的动脉痉挛(CAS ) 的重要因素众所周知。然而,与冠的动脉痉挛上的年龄有关的临床的特征是 evaluated.MethodsWe 很少与不足道的冠的
中央纪委第四纪检监察室主任魏健涉嫌严重违纪违法目前正接受组织调查。(5月9日发布)山东省日照市委常委、统战部长万同涉嫌严重违纪违法正接受组织调查。(5月9日发布)东莞市常务
临床、教学及科研工作是三级医院主要任务,是不断发展的动力,是评价一所医院医疗医疗、学术水平高低的重要因素.科技水平不断提高是医院实现可持续发展的不竭动力,是提高医院核心竞争力的重要保证.要通过“科教兴院”实现医院可持续发展,重视人才培养和科研投入,重视科研环节管理,重视科研管理队伍建设,提高临床教学意识与能力。
在与 -blockers use.MethodsA 的关系调查征兆的 bradyarrhythmias 的风险因素基于医院的盒子控制学习[228 个病人:108 与征兆的 bradyarrhythmias (案例) 和 120 控制] 在 Su
丙泊酚及瑞芬太尼都是属于短效静脉麻醉药,行全凭静脉麻醉在国外已得到广泛的研究和应用。笔者评价瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉在电视腹腔镜手术中的麻醉效果,旨在为临床用
目的:分析分娩镇痛仪用于分娩镇痛的临床效果以及对产程、分娩方式、产时产后2小时出血量、胎儿或新生儿的影响,方法:将400例产妇随机分成镇痛组(200例)与对照组(200)例,镇痛组在产程中使用分娩镇痛仪,对照组未给予任何镇痛方法,观察两组的镇痛效果、总产程时间、分娩结局、产后出血情况、新生儿情况等.结果:与对照组比较,观察组镇痛有效率、自然分娩率高,产程总用时短,差异均有统计学意义(P<0.05)