如何提高企业的经营效益，如何让企业永葆活力，是实务届和理论界一直关注的问题。在公司治理的概念出现之后，人们就开始研究是否存在公司最佳的治理结构，什么样的治理机制和控制手段是有效的。公司兼并收购首先是被认为解决公司治理问题的最后手段，也是最有效的手段，但是其局限性也逐渐被人们认识。如何正确看待公司并购，如何准确把握公司并购的动因和发生的可能性，进而到如何认识公司并购的作用，以及认识公司并购与公司治理和公司控制的关系，成为一个值得关注的问题。 目前在中国乃至世界上，公司治理仍然是一个非常热门的问题。要注意的是，公司治理理论绝非空洞的象牙塔，而是与实践结合的非常紧密地理论问题。各国的法律制度，商业习惯，企业结构等等，往往领先于理论而先有突破性发展。至于兼并收购理论，更是多从实践中来。兼并收购在世纪之交不但没有沉寂，反而愈演愈烈。 本文探索性地分析以下几个问题： 第一，从企业理论角度分析历史上各次兼并收购的类型，原理和动因，进而从产权理论，代理问题和管理主义理论，效率理论，多样化经营理论，价值低估的动因，增强市场力量的动因的角度解释兼并收购。 第二，从公司的控制权市场理论阐述兼并收购对公司治理的影响。公司的控制权大致可以分为两类：公司的内部控制和公司的外部控制。公司的内部控制包括管理者内部竞争、董事会的构成和大股东的监督。公司的外部控制主要是两种形式：代理投票权竞争、兼并收购。根据此理论公司的内部控制以及外部控制中的代理投票权竞争往往失效，进一步分析兼并收购是有效的解决公司治理的手段。 第三，试图从资本结构的角度进行分析中国企业公司治理和兼并收购的问题。 对于本问题研究首先可以让我们对现实世界中并购和公司治理发生的新变化有一个正确地认识，对发生这些变化的机理能够正确了解。其次在理论上，正确认识公司的兼并收购对于公司治理的作用，对于公司治理理论的发展有着积极的意义。其次对于实践的指导意义。对公司治理结构的探索，对兼并收购的作用的进一步认识，都使人们在公司治理的实践中，考虑得更加全面和深入。这些都反映在各国的有友公司治理的法律法规制度变化和企业自身的制度安排上。最后，对我国的指导意义。我们试图更加清晰地认识中国的公司治理与国际上其他国家公司治理的差距和差别，认识到中国由于其国情的特殊性所引致的初始条样差别;这有助于我们明确改革的方向和步骤的选择，i壁免固步自封或照搬照抄所带来了的错误。所有这些，对于我国的国有企业，民营企业和其他各类中小企业，对我国的证券市场，未来的公司控制权市场的发展，都有着积极而重要的意义。