自2011年新刑诉法修正案草案公布以来，指定居所监视居住制度就成为了公众争议的焦点。很多学者担忧该制度在滥用和不当适用的情况下，会严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，与“尊重和保护人权”的规定相悖，也无法实现羁押替代措施的价值目标，有人甚至提出应废除监视居住制度。可即便如此，新刑诉法不但没有废除指定居所监视居住制度，反而在原来的基础上进行了较大的变动，不仅改变了适用条件和扩大了适用范围等，而且新增了有关通知家属和折抵刑期等内容，丰富了指定居所监视居住制度的内涵，强化了对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障措施。本文以指定居所监视居住制度的理论为基础、以指定居所监视居住制度在适用中存在的问题为切入点、以指定居所监视居住制度的完善为最终落脚点展开论证。全文共分四章，第一章是指定居所监视居住制度概述，介绍了指定居所监视居住制度的产生发展、概念界定、定位以及和其他制度的不同之处。第二章是指定居所监视居住制度与域外制度的比较，主要与德国、意大利、俄罗斯、英国等国家的羁押替代措施进行了比较。第三章是我国指定居所监视居住制度的现状和司法实践当中存在的问题，从检察机关办理特别重大贿赂犯罪案件的角度对指定居所监视居住制度的现状和存在的问题两个方面进行了分析，分析存在的问题和需要改进、完善的地方。第四章是指定居所监视居住制度的完善，主要从明确概念、完善执行规定、完善权利保障、加强法律监督、完善司法救济等五个方面展开论述。本文的目的在于通过研究指定居所监视居住制度，来促进检察机关办理特别重大贿赂犯罪案件时能够更加规范的适用该制度，真正实现惩罚犯罪与保障人权并重的目标。