本文研究的是商标反向混淆相关法律问题。在知识经济全球化和市场竞争激烈化的今天,商标作为“商品的脸”是企业无形资产的一个重要组成部分。随着众多中小企业法律维权意识和品牌保护意识的日益增强,司法实践中,中小企业状告大企业商标侵权的此类涉及“商标反向混淆”案件越来越多。这类在社会舆论中被人们戏称为“蚊子叫板大象”的案件,引发了我们对商标反向混淆现象的关注。但是目前为止我国对该问题尚未有系统的理论研究,而层出不穷的商标反向混淆问题亟需理论来支持执法和司法实践。就目前国内有关商标反向混淆理论具体的现状而言,我国尚未对商标反向混淆概念形成一个统一的界定,亦未对商标反向混淆的构成要件进行合理的归纳。在国外,对商标反向混淆现象研究较多的是美国,但其作为判例法国家对法律制度概念的界定、构成要件的确定不是其研究重点。总之,国内外对于商标反向混淆的认定缺乏相对统一的标准,且将传统商标混淆处理方式照搬于商标反向混淆问题的处理中,以致专门针对商标反向混淆问题的研究有所欠缺。鉴于此,本文以轰动一时的“蓝色风暴案”为例,分三部分对商标反向混淆相关法律问题详加研究。第一部分,通过市场公平竞争、注册商标专用权角度明确了禁止商标反向混淆的正当性;第二部分,以基本法理作为指导探讨了商标反向混淆侵权的构成要件;第三部分,在明确商标反向混淆构成商标侵权后,分析了侵权行为人的民事法律责任。本文的三个部分紧密围绕“蓝色风暴案”展开,探讨所涉商标反向混淆若干法律问题,以期改变我国对于商标反向混淆的认识和处理所处的初步阶段,一方面旨在丰富和完善我国尚不成熟的商标反向混淆理论,另一方面则是为了呼应越来越紧迫的商标侵权实践需要,从而为我国商标反向混淆制度的构建和运行提供一定的理论支持。