在金融自由化和全球化的背景下,金融风险呈现出由个体性、区域性风险向系统性风险演变的趋势。而当下我国面临的国际国内形势较为严峻,为了防止系统性风险的积累甚至金融危机的爆发,优化金融风险监管组织的超稳态结构与相对固态关系,开展动态协同治理网络研究有着十分重要的意义。首先,建立金融风险动态协同治理网络的分析框架。基于金融风险与金融危机的联系与区别,本文将金融风险的扩散机理分为风险积累、恶化、释放和危机爆发、扩散、恢复六个部分,其中,金融风险的释放即意味着金融危机的爆发,金融危机是金融风险的显性延伸阶段。在此基础上,结合网络化治理与协同治理理论,构建了横纵交错的金融风险动态协同治理网络分析框架。其次,分别对美国和中国金融危机动态协同治理网络进行实证研究。依据金融风险动态协同治理网络分析框架,分别以2007年美国次贷危机与2008年全球金融危机为典型案例,采用个案研究方法探索美国和中国在危机不同阶段中治理组织间的互动关系,其关系类型为信息沟通、资源整合、政策咨询、制度协同和纠纷解决五类。并进一步收集中美两国在金融危机治理过程中组织间的关系数据,通过内容分析法和社会网络分析方法对危机不同阶段中协同治理网络的整体特征、组织间的关系模式以及网络中的重要组织进行分析。再次,进行中美金融危机动态协同治理网络的比较研究。基于对中美两国金融危机动态协同治理网络的实证研究,分别从治理网络的整体特征、网络中的中心组织、群体分布、位置与角色以及核心组织五个维度进行比较,归纳出两者间的共性与特性,从而支撑网络优化策略的提出。最后,提出中国金融风险动态协同治理网络的优化策略。依据中美金融危机动态协同治理网络的共性和差异性优势,基于危机治理中“关口前移”的工作思想,本文分别从网络特征、关系模式、关键组织和网络演变四方面提出指导中国金融风险动态协同治理网络优化的政策建议。在网络特征方面,需要建立一个纵横交错的协同治理网络,并增强该网络的凝聚与代理特性。在关系模式方面,通过信息沟通、资源整合、政策咨询、制度协同、利益表达和纠纷解决等方式,由“信息网络”、“发展网络”、“拓展网络”向更高层次的“行动网络”演变。在关键组织方面,突出“一行三会”的中心组织功能,并有意识地培育行业自律组织作为核心组织,使其发挥最大效用。在网络演变方面,注意提高金融风险协同治理网络的动态性与灵活性。