收益共享契约是现代商业社会一种常见的契约合同,它是生产商与零售商在产品销售之前就签订,生产商会给予零售商一个较低的批发价格,零售商因此会以更低的零售商价格进入市场以期获得更大的收益,最后零售商会将自身收益中的一部分返还给生产商;而包装废弃物的逆向供应链是指企业不但将产品生产出售给消费者,而且从消费者手中回收其使用过的产品和包装废弃物并进行再制造的一系列活动,在这些活动中包括废弃包装产品的获得、检验、分类处理与逆向物流,在这些活动中企业减少了废弃物对环境的污染,再制造过程降低了生产商的成本;与此同时,在所有企业都在推行多元化产品战略的今天,产品的包装尺寸与产品线的选择问题对消费者、生产商、零售商的决策都产生了显著的影响。因此将收益共享契约、逆向供应链与产品包装尺寸结合在一起就成为了学术研究的一个全新的领域。正是基于上述三点,论文创新性的将收益共享契约、逆向供应链与产品包装尺寸这三项结合起来研究。在收益分享机制方面,生产商与零售商会签订收益共享合同;在逆向供应链方面,将建立生产商回收模式、零售商回收模式与第三方回收模式。而在包装尺寸决策方面,同时引入大包装与小包装两种尺寸产品,结合单位尺寸生产成本、收益分享系数与单位回收补贴等因素,对企业在产品的包装尺寸决策方面提供参考。研究结果发现:(1)当单位尺寸生产成本增加时,生产商与零售商回收模式下,小包装产品的最优尺寸增加,生产商与零售商的最优利润也增加,大包装产品的最优尺寸减少,生产商与零售商的利润也减少。第三方回收模式下,大包装与小包装最优尺寸减小,生产商与零售商的最优利润也减少,而第三方回收商的利润增加。(2)当收益分享系数增加时,生产商与零售商回收模式下,大包装与小包装最优尺寸没有变化,生产商的利润增加,零售商的利润减少。在第三方回收模式下,大包装与小包装最优尺寸增加,生产商与零售商的最优利润也减少,而第三方回收商的利润增加。(3)当参数满足一定范围时,选择小包装尺寸产品线对逆向供应链整体利润更有利。(4)生产商选择小包装尺寸产品线的风险更小,最优利润更大;零售商在大包装尺寸与小包装尺寸的产品线中都没有优势,应该尽量避免收益共享与产品回收这种商业模式;相较于小包装尺寸产品,第三方回收商选择回收大包装尺寸产品收益更大。(5)当单位回收补贴价格增加时,废旧产品回收率增加,最优产品尺寸增加,生产商和零售商的最优利润减少,第三方回收商的利润增大。研究提出如下建议:(1)生产商与零售商应该提高废旧产品的回收再利用与绿色环保意识。(2)政府应当引导企业加强对废弃物的回收,同时制定更加严格的法律来保护环境。