为了缓解信息不对称和降低投资方风险,业绩补偿承诺常常被用于企业并购过程中,近年来在我国资本市场中被广泛运用,但也同时引发了企业人为操纵财务报告的行为,加剧了信息不对称的程度。这不仅导致业绩补偿承诺机制设计的初衷与实际经济后果背道而驰,而且影响财务报告使用者判断会计信息质量。那么企业会使用何种盈余管理方式来平滑业绩以达到目标值?在审计师、投资者、监管方等财务报告使用者辨别企业是否进行盈余管理时,是否有某种信号为其判断提供参考?现有的研究集中于业绩补偿承诺压力下企业进行盈余管理等消极经济后果,而较少有对以上问题的思考,尤其是鲜有研究关注企业社会责任报告披露信号作用的参考价值。本文以我国2011年到2019年上市公司的相关数据作为样本,研究业绩补偿承诺对盈余管理方式的影响,以及披露社会责任报告的信号作用。结果表明,业绩补偿承诺企业倾向于进行应计盈余管理,而非进行真实盈余管理;而披露企业社会责任报告的行为能够削弱业绩补偿承诺和盈余管理的正相关程度,其中披露报告质量越高的企业,在业绩补偿承诺下的盈余管理水平越低;进一步研究发现,对于披露社会责任报告的企业,无论是应规披露还是自愿披露,披露行为的上述信号作用均存在。综合以上结论,本文就业绩补偿承诺企业的盈余管理行为提出了监管建议,尤其是对应计盈余管理的治理问题;提示审计师、投资者等外部会计信息使用者关注披露社会责任报告行为的信号作用,可以将其作为判断会计信息质量的有效参考依据。最后,本文对未来的研究做出展望:为消除业绩补偿承诺的消极后果,期待未来能对该制度的最优设计进行研究;考虑到非财务报告的披露与财务报告质量之间的联系,期待未来研究继续关注其中的作用机制和应用场景。