论文部分内容阅读
目的探讨在成人胫骨中下段骨折的治疗中,微创经皮钢板接骨术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)结合锁定加压钢板(Locking compress plate,LCP)内固定手术和专家型髓内钉手术两种治疗方式,在手术时间、手术中透视次数、术中出血量、骨折愈合时间、术后膝踝关节功能和并发症发生情况等方面是否具有统计学差异,对两种治疗方式进行比较分析,为临床治疗胫骨中下段骨折时选择合适手术方式提供参考。方法收集郑州大学第一附属医院骨科2014年1月至2017年1月手术治疗的89例成人胫骨中下段骨折患者资料,开展回顾性研究分析,探究应用专家型髓内钉和MIPPO技术结合LCP钢板两种手术方式的术中指标和临床疗效。46例患者应用专家型髓内钉,为A组;有43例患者应用MIPPO技术结合LCP钢板手术方式,为B组。术后开展为期1个月、3个月、6个月和12个月的随访,通过对照两组治疗方式患者的手术时间、透视次数、术中出血量、骨折愈合时间、膝踝关节功能及术后并发症发生情况,进行统计学比较分析,得出结果。结果89例患者中,43例患者接受经皮锁定钢板治疗,46例接受专家型髓内钉治疗。通过比较两组患者的手术时间、手术中透视次数、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症发生情况及膝踝关节功能,对这两种治疗方法获得的结果进行评估。A组和B组的平均手术时间分别为(62.59±5.516)min和(59.53±5.400)min,两组间比较P值为0.010;两组平均透视次数分别为(8.35±3.027)次和(6.93±2.364)次,两组间比较P值为0.016;两组平均术中出血量分别为(154.93±23.108)ml和(148.60±20.475)ml,两组间比较P值为0.176;两组平均骨折愈合时间分别为(16.24±2.790)周和(17.74±3.079)周,两组间比较P值为0.018;两组的膝踝关节功能优良率为84.8%和83.7%,P=0.758;两组并发症发生率分别为10.9%和14.0%,两组并发症发生情况的差异,不具有统计学意义。通过数据整理和分析得知,A组和B组两组在手术所用时间、术中X线透视次数和骨折愈合时间上的差异具有统计学意义,P<0.05,A组的手术时间长于B组,透视次数多于B组,骨折愈合时间少于B组。而在手术中出血量、术后并发症发生率和术后膝踝关节功能等方面,两组差异不具有统计学意义。结论考虑到保护骨膜血液循环、促进骨折愈合和避免软组织并发症,我们推荐微创经皮接骨术结合锁定加压钢板和专家型髓内钉作为治疗胫骨中下段骨折的两个主要选择。本临床研究表明,在成人胫骨中下段骨折的治疗中,MIPPO技术结合LCP内固定手术和专家型髓内钉手术两种治疗方式,是保护软组织、减少并发症和获得良好临床效果的理想选择;MIPPO技术结合LCP内固定治疗方式在减少手术时间和透视次数上有优势,手术操作相对简单;专家型髓内钉治疗方式骨折愈合时间更短,手术后骨折愈合更快;而在其他方面,如手术中出血量、术后并发症发生率及术后膝踝关节功能方面,两种治疗方式结果相似。