随着我们国家对贪污腐败类案件的不断重视,在圆满召开十八次全国代表大会之后,我国的国际追赃工作不断进步,成效显著,这在社会各界也引起了不错的反应。在取得好成绩的同时,开展这项工作也面临着不少的问题,我国现有的法律还不能够完全支撑追赃工作的进行,缺少相关的法律规范,在实践中遇到的不少问题没有完美的解决方法,基于目前我国对国际追赃工作的迫切需要,我国吸取了国外相关的经验,在刑诉法的修改工作中确立了刑事缺席审判制度。这项制度的确立为追究逃往境外的贪污腐败分子提供了法律上的依据,解决了以往没有法律依据的困境,对犯罪分子的追责也有了明确和严谨的方法,也有利于维护我国的国家主权。它也有效解决了因为被告人缺席而致使案件久拖不决的情形,满足了刑事审判程序对效率与人权的需求,恢复被破坏的社会秩序,保持社会稳定;但是从另一方面来考虑,刑事缺席审判制度又先天不足:缺席法庭,被告人的诉讼权利根本无法行驶,更别说对其权利的保障了。虽然新修订的刑诉法明确了刑事缺席审判的适用范围和程序,但是对于自身缺陷导致的问题没有提出有效的解决方法,即被告人权利保障,在缺席审判中如何实现保障人权的价值追求,实现审判公正,这是我们目前所要关注的重点所在。本文从三个方面来进行阐述的:首先,对刑事缺席审判制度进行了简单的介绍,从什么是刑事缺席审判、哪些情况能够适用这个制度、这个制度存在的价值基础和完善刑事缺席审判被告人保障机制的意义来介绍的;第二部分主要是对刑事缺席审判的现状和被告人权益保障存在的问题进行了叙述,从现有法律规范对刑事缺席审判被告人权益保障的规定和实践运用刑事缺席审判的情况以及现有保障机制的不足来展开论述,第三部分主要是针对第二部分中提出的问题并结合域外国家的经验提出完善建议。研究思路主要是从被告人享有的防御性权利和救济性权利入手,通过分析域外的救济程序和我国民事诉讼中的缺席审判的做法来完善诉讼保障机制。