2011年7月4日，《婚姻法司法解释（三）》正式颁布施行，其中第2条对夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系存在或不存在的情形进行了规范。但是简单的一条条文显然不能展现亲子关系确定制度的全貌，对于在亲子关系确定制度中占有举足轻重地位的未成年子女最大利益原则和身份占有制度等问题也未有所提及。那么，一系列的问题相应而生。《婚姻法司法解释（三）》第2条的规定是否足以应对当前可能出现的亲子关系确定诉讼？域外法中对亲子关系确定制度的构建是怎么样的？在亲子关系确定诉讼中如何保护未成年子女的利益和稳定的身份占有？本文写作的目的就是通过学界文章的查阅和域外法的考察，为我国亲子关系确定制度的完善提几点粗浅建议。本文第一部分探究亲子关系确定的历史沿革，借此来理清亲子关系确定制度的发展脉络，了解亲子关系确定制度的发展规律。第二部分着重考察了几个典型国家和地区对亲子关系确定制度的成熟立法，通过比较法考察，归纳出对我国亲子关系确定制度的完善有较大借鉴意义的制度设计。第三部分重点论述了在亲子关系确定制度中的两个重要原则：未成年子女最大利益原则和保护身份占有原则。这两个原则是指导亲子关系确定制度的基本原则，本部分的写作目的就是探究它们的内涵，从而能更好地指导我国的亲子关系确定制度的完善。第四部分基于对《婚姻法司法解释（三）》第2条的分析，指出其不足之处，同时提出我国在亲子关系确定过程中要限制亲子关系确定诉讼的前提，对不同主体和不同类型的亲子关系诉讼区别对待，还要注意把握亲子鉴定的适用尺度。