目前技术项目研发统计情况显示我国的技术创新活动约有65%的项目取得了技术成果,但这些取得的技术成果最终走向市场并成功开拓市场的项目仅占所有项目中的9%,意味着大量的人力、物力资源浪费在了许多不合理的技术创新活动中。在意识到技术创新的研发成功率和市场转化率都较低的情况下,结合我国目前缺乏建筑工程创新合理性评价的现状,本研究立足企业技术创新的最终应用过程,以设计阶段为例,从方案时期论证技术创新合理性。本研究应用文献分析法,并对企业经营发展进行分析和调研,提出了基于企业战略发展的技术创新合理性评价指标体系。该技术创新合理性评价体系为三级指标体系,分为三个一级指标、十五个二级指标和五十二个三级指标。三个一级指标为企业战略评价指标、企业风险控制评价指标和企业经济情况评价指标。以企业经营战略角度为重点,考虑企业核心竞争力的提升和企业的成长以及技术创新模式与企业所处的生命周期的匹配度,并综合考虑政策影响、经济发展、市场变化、创新资金投入、研发过程及市场化和企业内部管理的风险,以及企业对于技术创新带来的经济效益和社会效益的预期,诸多影响因素下技术创新的合理与否。在指标体系的评价中,在对各种评价方法的研究的基础上,考虑建筑业自身的特色和所引用的技术创新的创新程度与科技含量水平,本研究选取了模糊层次分析法、杂糅专家评分法,来评价建筑工程设计合理性的评价指标体系。并以锋尚国际北京项目中所运用到的技术创新为例,套用本指标体系对当时该项目的技术创新决策进行评价,得出可行的结论；根据该项目后期反馈数据与项目最初决策评价进行对比,印证了评价指标体系和评价方法的可行性,同时表明本方法也可以作为项目后评价的方法之一。