英国宪法的法典化争议再一次引发了学界对“宪法应该规定什么?”这一问题的探讨。但是,这个问题的答案在理论和各国实践各不相同,尚未有明确解答。英国宪法的复杂性亦增加了研究的难度,难以窥得全貌。因此本文换一个角度探讨,从世界各国实然宪法文本着手,运用统计和比较方法,试图通过建立一般性宪法模型来分析英国宪法所“缺失”的主题,以系统认识英国宪法。本文主要由四个部分构成,具体的结构安排如下:第一部分是研究对象的确定。讨论宪法文本的概念及确定英国宪法文本的范围。宪法有多种表现形式,就此而言,没有一种形式,可以使所有国家的宪法得以具备。同样,对于英国等不成文宪法国家而言,宪法文本的概念更难以用一种方式确定。基于此,笔者借用宪法比较项目研究确立的判断宪法文本的三个条件,以此为据,确定英国的宪法文本。第二部分是构建理想化的宪法文本模型。主要依次从四个维度,即立法权、行政权、司法权以及公民的权利和义务,这四个方面展开对宪法模型的研究,利用SPSS软件通过多因素方差分析,结合世界各国的地域、国家性质、发达程度及法系等因素,构建一个一般意义的理想化宪法文本模型。第三部分是将模型与具体的英国宪法文本拟合。比较英国宪法与一些类似国家宪法,从而分析英国宪法文本中“缺失”的主题。并结合英国宪法惯例的“描述性”文件——《内阁手册》,分析英国宪法的独特之处,试图管窥英国宪法的成文化过程。在结语中,笔者指出,宪法文本有着一个基本的模型,可以从实然层面去确定其所规定的主题。对比此模型,英国宪法文本中缺失一些核心主题的规范。这一特点,体现了其宪法文本和宪法惯例特有的“约束力”与“灵活性”之间的博弈。