林产坚果产业在我国特色经济林总产值中的占比逐年增加,2019年产值已达到2500亿元人民币。林产坚果产业的高质量发展对于落实乡村振兴战略,探求巩固脱贫攻坚的长效机制,破解农民增收难题均具有重要现实意义。区域品牌建设是在林产坚果产业实现规模化、标准化、产业化和市场化过程中的必然选择。但目前在林产坚果区域品牌建设实践过程中,由于产业内利益相关主体规模小、集约化能力不足和主体间关系复杂等原因,导致林产坚果区域品牌疏于治理,从而造成某些林产坚果种植与加工主体的“搭便车”行为时有发生,严重影响林产坚果区域品牌效应提升。因此,有必要从利益相关者及其组成的社会网络关系视角探讨林产坚果区域品牌效应提升的作用机理,为林产坚果区域品牌建设水平的提高提供理论参考。本研究结合中国林产坚果产业自身特点,分析由利益相关者构成的社会网络关系在林产坚果区域品牌协同治理中的作用机理。研究首先基于利益相关者理论和社会网络理论,分析林产坚果区域品牌关键利益相关者及其构成的社会网络的关系特征;其次通过对样本林产坚果区域品牌的协同治理活动进行全面系统的探索性分析,厘清林产坚果区域品牌协同治理的内容、模式和条件,进一步阐释利益相关者构成的社会网络关系在林产坚果区域品协同治理活动中的作用,并提出初始模型和初始命题;然后在探索性案例分析和理论分析的基础上,借鉴S-C-P理论范式提出“社会网络关系、协同治理对林产坚果区域品牌效应提升”的概念模型与研究假设,并基于调查问卷和访谈数据,选用因子分析、多元回归和中介效应检验等方法探究社会网络关系对林产坚果区域品牌协同治理和区域品牌效应提升的影响,揭示林产坚果区域品牌协同治理在社会网络关系与区域品牌效应提升的中介效应。最后,通过构建林产坚果区域品牌协同治理的系统动力学模型,同时结合嵌入型案例分析,解析了林产坚果区域品牌协同治理效应产生与演化机理,在研究结论的基础上提出林产坚果区域品牌效应提升对策。研究发现:（1）林产坚果区域品牌利益相关者的角色及其构成的社会网络关系具有明显的动态性与开放性特征。林产坚果区域品牌除了具有利益相关者规模小和多元性特征以外,也表现出在区域品牌治理活动中的角色随着利益相关者群体间的熟悉程度和品牌建设任务的改变而发生变化,进而导致由利益相关者构成的社会网络关系的紧密程度、关系质量和关系持久性的变化。进一步分析发现,利益相关者构成的社会网络关系在林产坚果区域品牌创建发展过程中表现出自组织特征,在利益相关者间资源交互的基础上该社会网络关系结构是开放且动态变化的,并受到利益相关者间熟悉程度的影响。（2）林产坚果区域品牌的协同治理活动内容主要包括任务治理与组织治理两个方面,并且随着利益相关者在林产坚果区域品牌协同治理活动的推进,形成了产品创新网络和营销创新网络两个社会网络关系。本研究通过探索性案例研究发现,林产坚果区域品牌协同治理实现路径主要有两条,即以政府为主导的自上而下的协同治理路径和以种植加工企业为代表的市场主体主导下的自下而上的协同治理路径。林产坚果区域品牌协同治理作为嵌入社会网络中的经济行为,受利益相关者之间资源交互与情感交流的双重影响,因此,林产坚果区域品牌利益相关者协同治理的实现并非完全基于正式契约,也包括在互惠互利基础上的关系契约。（3）由利益相关者构成的产品创新网络关系、营销创新网络关系与协同治理（契约治理和关系治理）和林产坚果区域品牌效应提升具有显著的正相关关系。契约治理与关系治理在“利益相关者产品创新网络关系、营销创新网络关系——林产坚果区域品牌效应提升”中都充当了中介的作用。通过比较初期和经验期多元回归系数的变化可知,利益相关者产品创新网络关系对契约治理、关系治理和林产坚果区域品牌效应的影响程度随时间演进而增加。而利益相关者营销创新网络关系对契约治理、关系治理和林产坚果区域品牌效应提升的影响程度随时间演进而降低。（4）将协同学“熵”的概念引入系统动力学方程解析了林产坚果区域品牌协同治理效应产生与演化机理,同时结合嵌入性案例研究,进一步证明了社会网络关系质量提升可以在较长区间内保持较高的林产坚果区域品牌效应。基于研究成果提出了林产坚果区域品牌效应提升的对策,具体包括:林产坚果区域品牌协同治理应该从利益相关者社会网络关系治理和区域品牌任务治理实现两个方面展开;重视林产坚果区域品牌利益相关者网络化管理;明确林产坚果区域品牌协同治理主体的权责;加快构建林产坚果区域品牌协同治理的激励机制;建立常态化的林产坚果区域品牌协同治理机制。