本论文就《中国日报》和《华盛顿邮报》对2018年6月在新加坡举行的朝美领导人第一次会晤和2019年2月在河内举行的第二次会晤分别所做的社论进行批评话语分析。采用诺曼·费尔克劳的三维话语分析模式和韩里德的系统功能语法相结合的批评话语分析框架,通过使用语料库工具UAM Corpus Tool和AntConc,对所选的十四篇社论的及物性系统,情态系统,词汇选择,新闻来源及转述形式进行定量分析。在此基础上,结合语料进行定性分析。以探讨两份报纸对两次相关新闻事件发表的社论中,在文本,文本实践,以及社会实践三个层面上的相似与不同。通过对文本层面中的及物系统,情态系统以及词汇选择的分析,对文本实践层面中新闻来源和转述形式的分析,以及最后对社会实践层面上的分析,可以得出结论,每份报纸本身前后两次报道的报道重点和角度,以及态度没有显著的改变,但是报纸间的差异较大,《华盛顿邮报》行文预设态度,并且常常体现出“嘲讽”语气,整体风格较为悲观,语气委婉不肯定,对于特朗普和金正恩两个主要新闻人物都持负面看法。《中国日报》对特朗普和金正恩本身并没有太多的情感色彩倾向,较为中立客观,对会议本身的意义态度是积极乐观的。通过分析结果,笔者认为形成两份报纸新闻社论风格的差异有历史,文化等多方面的原因,所以作为读者,应该了解语篇的差异都有其背后的历史文化因素,客观理性地看待语篇所传递的态度和情绪。