2012年,刑事诉讼法对暂予监外执行的监督方式进行了修改,即将原来的事后监督变为同步监督,但纵观近几年的司法实践来看仍然存在着违法违规办理暂予监外执行案件的情况,这说明检察监督的效果不理想。究其原因,是因为检察机关虽然改变了监督方式,但仍然属于对文书的审查,是一种办公室作业。缺少对罪犯个人情况的全方位把握和裁决过程的参与,检察监督就成为无源之水、无本之木。承担监督任务的检察人员只能审查裁决机关当面报送的材料,而无法进行实质审查。正因为如此,通过构建暂予监外执行听证程序,实现暂予监外执行与检察机关同步监督的完整对接,进而推动暂予监外执行制度的不断完善。引言部分对本文的写作背景进行了简要介绍,指出现存的暂予监外执行制度存在裁决过程封闭化、事前监督未落实、事后监督乏力等问题,并对本文研究的必要性进行了说明。第一,本文系统的介绍了暂予监外执行听证制度,说明其特征并阐述其现实意义。第二,本文在查阅大量实际案例的基础上,从定性、运作模式、运行状况、存在的问题这四个角度对现存的暂予监外执行制度进行整理和分析。第三,本文运用比较研究的方法,通过对俄罗斯、日本、德国等国家暂予监外执行制度的对比分析,指出域外在此方面对于我国制度革新的借鉴之处。第四,本文对在暂予监外执行制度中引进听证程序的必要性和可行性进行分析,以此说明听证程序的引入符合现行暂予监外执行制度的需要,有助于其走出困境。第五,本文从适用原则、程序选择、程序设计、参与主体的界定及相应的配套措施改革等方面对建立暂予监外执行听证程序进行论述。