论文部分内容阅读
目的:观察和评价调肾通胃法针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,并探究此疗法治疗腰椎间盘突出症的效果是否优于常规针刺治疗,以及该法对改善生活质量的影响是否优于常规针刺,为腰椎间盘突出症提供新的治疗思路和方法。方法:本研究共完成治疗60例,治疗组和对照组各30例。治疗组采用调肾通胃法,即针刺腹部任脉穴及肾经和胃经的阳性反应点、配合足三里及阳性经脉远端的输穴。对照组采用常规取穴法,即针刺夹脊穴、大肠俞、阿是穴、环跳、委中等穴,每周治疗3次,治疗4周。两组的针具、针刺手法及疗程均一致。各病例在治疗前后予视觉模拟评分表(VAS评分)、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)观察针刺的疗效,Oswestry功能障碍指数问卷表(0DI评分)进行评分以评价两种方法对生活质量的影响。用统计学软件SPSS21.0进行数据分析。结果:(1)两组疗后VAS、JOA评分组内比较均有显著性差异(P<0.05),提示治疗组和对照组治疗腰椎间盘突出症在疼痛缓解、症状改善及功能恢复方面均疗效显著;(2)两组疗后ODI评分组内比较均有显著性差异(P<0.05),提示治疗组和对照组均可提高腰椎间盘突出症患者的生活质量;(3)两组治疗前后组间比较,在第3周及第4周时,治疗组VAS评分较对照组下降的更明显,具有显著统计学差异(P<0.05)。说明治疗组在缓解疼痛程度上更优于对照组。(4)两组治疗前后组间比较,在第2周、第3周及第4周时,治疗组JOA评分较对照组改善更明显,具有显著统计学差异(P<0.05)。说明治疗组在症状改善、功能恢复方面优于对照组。(5)两组治疗前后组间比较,在第2周、第3周及第4周时,治疗组ODI评分较对照组改善更明显,具有显著统计学差异(P<0.05)。说明治疗组在改善功能障碍及提高生活质量方面优于对照组。(6)通过两组疗效的比较,治疗组30例患者中,痊愈4例、显效17例、有效9例、无效0例,愈显率70%,总有效率100%;对照组30例患者中,痊愈2例,显效10例,有效18例,无效0例,愈显率40%,总有效率100%。两组间疗效具有统计学差异(P<0.05),说明治疗组治疗腰椎间盘突出症的疗效优于常规针刺治疗。结论:(1)运用调肾通胃法针刺和常规针刺治疗的患者均取得了显著疗效,说明两种治疗方法都能有效的治疗腰椎间盘突出症。(2)调肾通胃法在治疗第3周后,患者疼痛缓解明显优于常规针刺治疗。(3)调肾通胃法针刺在治疗第2周、第3周、第4周时,患者在改善腰椎功能障碍方面优于常规针刺。(4)调肾通胃法针刺在治疗第2周、第3周、第4周时,患者在提高生活质量方面优于常规针刺。(5)调肾通胃法针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效优于常规针刺。