1980年以来,随着社会经济的发展,机动车数量快速增长,交通事故频发,人身伤亡惨重,财产损失巨大,道路交通事故已经成为社会问题。根据2003年颁布的《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法规规定,道路交通事故认定被定为处理交通事故的证据,公安部的部门规章也取消了交通事故责任认定的复议程序,人民法院出台司法解释不再受理对交通事故责任认定不服提起的行政诉讼。当事人的权利如何进行救济问题凸显。本文通过比较研究法、实证研究法对道路交通事故认定法律问题分析,理清事故认定的主体要素、行为要素、程序要素,目的想赋予当事人获得救济的机会,从而完善我国的道路交通事故的法律法规。在我国当前的道路交通事故认定中,还存在一些问题,我国围绕交通事故司法鉴定所制定的相关法律法规并不多,而对于鉴定内容、鉴定要求、鉴定方案以及鉴定人的选用方面更是十分欠缺,此外司法鉴定的技术水平不高,所涉及的诸多机制也不完善,存在较多漏洞,从这一方面来说,我国必须完善道路交通事故鉴定制度。与此同时,我国现行的制度与其他国家相比也存在许多不足,在交通事故的认定上和整个事故过程的处理上,政府始终处于主导位置,淡化了社会的参与度,因此我国必须实现事故调查权与责任划分权相分离,进而使我国的交通事故认定更加开放。本文从五个方面进行解释说明。在第一部分中,本文作者从交通事故认定主题这一方向出发对本文主旨进行分析,在第二部分中,本文作者从交通事故发生后行为认定这一方面进行分析,在第三部分中,本文作者从事故认定书的内容方面进行分析,在第四部分中,本文作者通过对事故判决以后走程序这个过程进行追究。在第五部分中,综合上述分析层面对未涉及或者需要补充的部分进行进一步的阐述和说明。