改革开放以来，随着我国市场经济体制的确立及发展，票据开始在我国兴起并发展。从《中华人民共和国票据法》施行到今天的16年期间我国的经济迅速崛起，票据越来越成为了经济生活中不能缺少的工具。流通性作为票据最突出的特征，而转让又是其基础，包括背书转让和直接交付转让。在贸易交易中票据主要是通过背书转让来完成流通的。背书转让包括记名背书和空白背书两种转让方式。我国采用记名背书转让方式，立法上还未承认空白背书方式，但在票据背书转让的过程中因诸多原因出现了大量的空白背书现象。于是与空白背书有关的一系列问题就随之涌现出来，这些问题正好是目前我国在票据实务中遇到的关于空白背书的难题。在此背景下，本文通过分析空白背书的经典案例得出三个焦点问题，空白背书效力问题、空白背书的补记权问题和空白背书的连续性认定问题。文中重点对焦点问题进行分析，在此基础上得出研究结论并提出完善我国空白背书制度的建议，以期丰富我国的空白背书制度理论。本文的具体结构如下：第一部分，介绍案件的基本情况。第二部分，提出本案的争议焦点问题即空白背书的效力问题，空白背书的补记权问题，空白背书的连续性认定问题。第三部分，对案件争议焦点问题进行法理分析。在分析法理时结合案例，分部分的把案例研究透彻。在空白背书的效力问题这一部分中，先分析《票据法》第30条和《票据纠纷司法解释》第49条，然后在此基础上分析案例中诉争汇票的效力。在空白背书的补记权问题这一部分中，连续空白背书的票据应该怎样进行补记是笔者所要重点分析的，接着评述案例中上诉人对空白背书票据的补记。在空白背书的背书连续性认定问题这一部分中，最主要的是以《票据纠纷司法解释》第49条为法律依据，分不同的情况来认定空白背书的连续性。以此为基础分析案件中空白背书是否连续。第四部分，在前文分析的基础上综合评价案件，并提出完善我国空白背书制度的建议。