当事人平等原则是民事诉讼中的一项基本原则,它既是民事诉讼的目的和诉讼结构的内在要求,也是维护诉讼公正、提高诉讼效率的必然要求。特别是对诉讼当事人平等地位的追求契合了我国以人为本,构建社会主义和谐社会的主流思潮。因此笔者选取该原则作为自己的研究题目。本文共由五部分构成。文章从当事人平等的内涵入手,查阅了中外诉讼当事人平等原则发展的过程及其差异的论著及资料,明确了我国民事诉讼中的当事人平等原则应有的内涵,并该原则的理论基础进行分析论述。针对立法以及司法实践中当事人不平等的现状,文章从当事人的差异、立法缺陷以及司法保障失衡等方面揭示了原因,最后提出了我国民事诉讼中当事人平等原则完善的构想。第一章是对民事诉讼当事人平等原则的概述。在介绍、分析有关概念的基础上提出自己对于当事人平等原则的称谓、内涵以及其在民事诉讼中的地位的认识,为本文对这一原则的把握做出了基础性论述。第二章主要是对中外诉讼当事人平等的发展过程和差异的考察。通过对比,笔者认为我国目前诉讼当事人平等原则应该是形式平等和实质平等的统一,在追求实质平等的目标下,重要的也是更根本的问题还在于实现并进一步完善立法上的平等。第三章从不同的角度对诉讼当事人平等原则的理论依据进行了分析论述,为后文揭示诉讼不平等问题及提出解决办法做好理论上的准备。第四章对我国民事诉讼立法以及司法实践该原则适用情况进行了剖析,重点指出了其中存在的违背该原则的情形。主要有地位上的不平等、机会上的不平等和风险分配上的不平等三个方面。第五章通过对违反当事人平等的原因的分析,引发出完善该原则的指导思想,为保证民事诉讼中的当事人平等,从地域管辖,诉讼程序,当事人义务,法官释明,举证责任的分配,诉讼救助制度的完善等几个方面进行构想。