论宪政的妥协性——基于法国宪法文本分析

来源 :青岛大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huoyinghaiyangzhixin
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近代以来,宪政逐渐成为法治国家的重要象征,无数仁人志士致力于学习和研究西方的宪政思想,以期找到中国的宪政之路,实现中华民族的伟大复兴。在当今中国,宪政已成为一个敏感而又不可回避的话题。  可是,由于中西方各国存在历史背景、地域特点、文化传统等种种差异,宪政往往被描述的过于美好而又触不可及。学者们往往只揭示了宪政主义的理想宣言,却忽视了宪政背后的妥协性。如何理解宪政的妥协性?如何正视宪政的妥协性?为了解答这些疑问,笔者试图以法国宪法为题材,通过研究和论证宪政的妥协性,以期对中国的宪政之路提供些许有价值的思路和方法。  文章主体分为四个部分,按照逻辑顺序逐步阐释。  第一部分介绍了宪政的妥协性与宽容精神的内在逻辑,宽容是宪法的客观精神,而妥协是宽容精神的外在表现。  第二部分介绍了宪政的妥协性概述,从国家权力与公民权利的关系出发,阐释了妥协的必要性和制度性妥协的概念。  第三部分介绍了法国的宪政历程和宪法文本,主要基于后者具体阐释了法国宪政中的妥协性制度表现。  第四部分介绍了宪政的妥协性对中国宪政建设的重要意义,主要论述了妥协的程序性价值,从宪政体制建设方面为我国的宪政之路提供程序路径上的启示。
其他文献
无论何种诉讼制度,对刑事追诉权与刑事裁判权进行时间维度的规限,是一个共同的选择,刑事诉讼办案期间制度的存在具有普遍性。这种限制尽管表现形式多元——或体现为刑事诉讼中的
学位
近年来国内发生的一系列环境群体性事件,凸显出地方政府在环境问题上的巨大压力。家长式的管制模式,无法满足市场主体的需求,也使得政府只能事后做出反应。化解环境群体性事件,需要从决策的科学化与民主化、利益补偿等多个维度进行考量。理性的途径应当转向制度性的治理安排,建立更为顺畅的民意沟通表达机制,通过各方主体的良性互动,产生共赢的局面。环境咨询委员会的制度设计作为推进协商民主,“建立健全决策咨询机制”的具
传统应试教学观念强调教学要以教材为中心、教师为中心、课堂为中心,这种观念严重忽视了学生的能动性作用,不利于学生良好数理推理能力的形成,互助探讨式的学习习惯也难以建
期刊
考虑到区域政治,经济,社会和文化的多样性,东亚自第二次世界大战以来的和平时期已被证明是相当引人注目的,尽管与此同时还存在着许多可能引发潜在冲突的潜在因素,这些因素由